Algo no parece del todo bien.
Da la sensación de que falta espacio y que los jugadores están uno encima del otro, sobre todo en zonas amplias.
Mientras miras de reojo el campo, no puedes evitar notar que el borde del área penal y la línea de banda parecen estar inusualmente cerca. Esto se debe a que son inusualmente cerca.
La Copa América se juega en la cancha más pequeña permitida para un encuentro internacional: 100 metros de largo y 64 metros de ancho (109 por 70 yardas).
O, para decirlo de otra manera, un prestigioso torneo en el que participan algunas de las naciones futbolísticas más importantes del mundo se está llevando a cabo en canchas que son similares a las dimensiones que los jugadores de la academia sub-13 usan habitualmente en Inglaterra para ayudarlos en la transición del 9 a por primera vez al fútbol 11: ampliando las bandas y acortando su longitud para reducir las exigencias físicas. La cantidad total de espacio perdido es aproximadamente el equivalente al tamaño de un área de penalti.
Esto está muy bien para los niños, pero no es normal para los futbolistas internacionales de alto nivel.
“Me gustaría llamar la atención sobre el tamaño de las canchas”, dijo Dorival Junior, entrenador de Brasil, antes del empate sin goles del lunes por la noche contra Costa Rica. “Significará que los juegos serán más disputados. Un equipo que defiende su propio área podrá salir al contraataque y llegar al campo contrario mucho más rápidamente. Vale la pena pensar en eso.
“Hemos hablado mucho de ello en los entrenamientos: cómo será más fácil avanzar rápidamente, pero también cómo será más difícil encontrar la manera de superar una defensa (profunda). La distancia entre el lugar donde se recupera la posesión y la portería contraria es mucho más corta que en los partidos en nuestro país”.
Danilo, el capitán de Brasil, sonó como un hombre al que le acaban de quitar la alfombra (o tal vez debería ser el césped) de debajo de sus pies después de inspeccionar la superficie de juego en el estadio SoFi de Los Ángeles.
«Me sorprendió gratamente la calidad del campo, que nos permitirá jugar un partido técnico», dijo el lateral de la Juventus. «Pero con estas dimensiones, esperen combates, guerras y muchos desafíos físicos».
Danilo (izquierda) dijo que los lanzamientos harían que los juegos fueran muy físicos (Mark Leech/Offside/Offside vía Getty Images)
Brasil no dejó de vencer a Costa Rica por el tamaño de la cancha, pero no hay duda de que fue un factor en el juego, algo que el técnico costarricense Gustavo Alfaro reconoció después, y que tendrá un impacto significativo en este torneo. Incluso aquellos que salieron victoriosos en su primer partido aceptaron esa realidad.
«Las mediciones son extremadamente estrechas», dijo Néstor Lorenzo, entrenador de Colombia, después de su victoria por 2-1 sobre Paraguay el lunes. “Cien (metros) por 63 (sic), ¿no? Es más, se ven regularmente saques de banda que llegan al área chica; incluso yo, sin fuerzas, podía llevar el balón hasta allí. Casi todos los jugadores están acostumbrados a jugar en un campo mucho más amplio. Más ancho y más largo también. Y eso ayuda al equipo que presiona, casi siempre”.
Si se pregunta por qué sucedió esto, la respuesta es bastante sencilla.
La CONMEBOL, organismo rector del fútbol sudamericano y organizador del torneo, quería que todas las canchas tuvieran el mismo tamaño, lo cual tiene mucho sentido. Un equipo no obtiene ventaja simplemente jugando en un estadio determinado. Pero eso se convierte en un problema cuando los estadios de la NFL se utilizan para albergar partidos de fútbol (como es el caso de 11 de las 14 sedes de la Copa América); en particular, los estadios de la NFL donde hay espacio limitado para aumentar el área de juego (para contextualizar, cada campo de la NFL tiene 110 metros de largo pero solo 49 metros de ancho).
La falta de margen de maniobra en algunos lugares (los tiros de esquina, que se muestran a continuación en el partido Perú-Chile, pueden ser una experiencia interesante para cualquiera que intente aprovechar un swinger) ha sido más obvia en el estadio SoFi en California, el estadio MetLife en Nueva Jersey y Estadio AT&T en Dallas. Pero todos los demás tuvieron que atenerse a las limitaciones, incluso si eso significaba acortar y estrechar un campo de tamaño perfectamente bueno: el Children’s Mercy Park en Kansas, donde las líneas utilizadas para los partidos de la MLS eran claramente visibles durante el partido del martes entre Perú y Canadá. , es un buen ejemplo.
En resumen, es un enfoque único para la Copa América 2024, y ese tamaño es pequeño.
«Todas las canchas son de césped natural (convertimos las superficies sintéticas a césped natural en seis estadios) y cada campo mide 100 x 64 m», dijo un portavoz de la CONMEBOL. El Atlético.
Será una historia diferente cuando la Copa Mundial masculina llegue a Estados Unidos, México y Canadá dentro de dos años. Todas las sedes tendrán que cumplir con las estrictas regulaciones del organismo rector mundial, la FIFA, en cuanto al tamaño de la cancha: una superficie de juego de 105 mx 68 m (lo mismo que exige la Premier League) y una importante zona de salida. En algunos estadios, eso significa que será necesario retirar los asientos y realizar importantes obras de construcción. De hecho, ya comenzó en el MetLife Stadium, a un costo de 16 millones de dólares (12,7 millones de libras esterlinas al tipo de cambio actual).
“Al principio de este proceso, aprendimos que el MetLife Stadium, como muchos otros estadios de la NFL, se construyó un poco más como un óvalo, y que el campo de fútbol, o (la) cancha, debe ser un poco más rectangular”, Lauren Nathan. -Explicó hace quince días LaRusso, coadministrador de la ciudad anfitriona y consejero general del comité anfitrión de Nueva York y Nueva Jersey. “Entonces, en las esquinas, para nuestro estadio, necesitábamos ampliarlas. Ese trabajo comenzó este año y hemos hecho un lado del estadio y haremos el siguiente (lado) el próximo año”.
Entonces, problema resuelto para el Mundial. ¿Pero qué pasa ahora?
En resumidas cuentas, si se me permite el juego de palabras, es que los entrenadores y jugadores de la Copa América deben seguir adelante y adaptarse.
Las dimensiones del área de penalti no pueden cambiar. De hecho, no hace falta ser matemático para saber que la zona donde, proporcionalmente, se ha perdido más espacio es en las bandas (si esto hará que Vinicius Júnior se sienta mejor o peor después de su decepcionante actuación contra Costa Rica no está claro).
“Si nos fijamos en el marcaje (de Costa Rica), fue muy rápido y eso es normal porque es un campo más pequeño, vertical y horizontalmente, y eso afecta la defensa y dificulta el ataque”, dijo Dorival Junior tras el gol de Brasil. juego de apertura. “(El tamaño del campo) facilita la defensa y dificulta el ataque, por lo que la doble marcación es más fácil: cuando Vini tenía el balón, tenía dos marcadores sobre él y un tercero se acercaba. Raphinha sufrió lo mismo”.
El consenso general es que los equipos defensivos o, como señaló Lorenzo, aquellos a los que les gusta presionar, se beneficiarán más de un campo de juego más reducido. Del mismo modo, parece bastante obvio que la falta de amplitud no favorece el juego de fútbol expansivo y todo lo que eso conlleva.
En el excelente libro de Alex Bellos Futebol: The Brazilian Way of Life, el difunto gran Sócrates expresó su preocupación hace más de 20 años sobre la forma en que los atributos físicos dominaban el juego moderno y le quitaban gran parte de su belleza. “Los espacios entre jugadores son relativamente más pequeños. Esto provoca mucho más contacto físico y hace que al jugador le resulte mucho más difícil crear movimientos… como consecuencia, el fútbol se ha vuelto más feo”, dijo.
Sócrates, un hombre erudito que pensaba profundamente en el juego, tenía una solución: mantener el tamaño del campo igual y reducir los equipos a nueve por lado. Independientemente de lo que se piense sobre la propuesta del ex internacional brasileño, es difícil ver cómo el fútbol de 11 en un campo de juego cada vez más reducido aumenta el valor del entretenimiento.
Algunos de los jugadores de la Copa América parecen reacios a hacer una canción y bailar al respecto. “Realmente no pensé en eso hasta ahora. No parecía demasiado apretado”, dijo Gio Reyna, el mediocampista del USMNT, cuando le preguntaron por El Atlético.
Weston McKennie, compañero de equipo de Reyna, estuvo de acuerdo. «Obviamente, es posible que haya gente a la que le importe más y le preste más atención, pero no es algo que me preocupe».
El peligro con algo como esto, por supuesto, es que empiezas a culpar al tamaño reducido del campo por todo lo que sale mal y dejar a los jugadores relajados por un mal juego cuando no lo merecen. Dicho esto, hubo algunos momentos curiosos en la primera parte del partido Brasil-Costa Rica.
Con poco menos de siete minutos transcurridos, Raphinha tomó un córner que no fue demasiado golpeado sino que salió disparado del parque: el balón aterrizó mucho más allá del área chica al otro lado de la portería (clips 1 y 2 a continuación). ). En ese momento, ya había intentado un cambio de juego hacia Rodrygo que era tan descarriado que parecía el equivalente a usar un driver en un par tres corto (clips 3 y 4). El balón rebotó una vez y salió volando por el otro lado para realizar un saque de banda.
En el medio, Juan Pablo Vargas de Costa Rica intentó ejecutar un tiro libre de rutina hacia la derecha que hizo que el lateral Haxzel Quirós se diera vuelta y corriera hacia atrás antes de que el árbitro asistente tuviera la oportunidad de levantar su banderín para un tiro de Brasil. Luego vino el saque de meta que el portero costarricense Patrick Sequeira pegó directo a los pies de… el seleccionador de Brasil (qué bonito control del técnico de 62 años, por cierto).
Da la sensación de que algunos entrenadores se han sentido sorprendidos por todo esto y tenían poco conocimiento previo. Alfaro, el experimentado y locuaz entrenador de Costa Rica, contó una historia después del partido de Brasil sobre cómo le había pedido al conductor del autobús del equipo que retrasara su salida del estadio después de su conferencia de prensa previa al partido del domingo porque acababa de leer sobre el el tono es tan pequeño.
“Quise echar un vistazo al césped para ver su estado y las dimensiones y noté que había poco espacio entre la caja y las alas”, dijo Alfaro. “Eso es muy importante si intentas difundir tu juego, como lo hace Brasil. Entonces, defensivamente para una línea de cinco (como lo hizo Costa Rica en defensa contra Brasil), esos espacios son más cortos”.
Los ejemplos del siguiente vídeo, todos de la primera mitad del partido Brasil-Costa Rica, ilustran el punto de Alfaro.
Por supuesto, había una manera de evitar todo esto: jugar los partidos en los estadios de la Major League Soccer, donde la falta de espacio nunca habría sido un problema (algunas de las canchas de la MLS son enormes: 120 m de largo y 70 m de ancho).
Sin embargo, eso habría restringido enormemente la capacidad y, Dios no lo quiera, reducido los ingresos. Además de eso, la Copa América sirve como un ensayo para que las sedes de la Copa del Mundo solucionen cualquier problema fuera del campo.
“Es un tema complicado”, añadió el delantero brasileño Rodrygo. “Definitivamente lo hemos notado y estamos tratando de acostumbrarnos lo más rápido posible en los entrenamientos. En el amistoso contra Estados Unidos (antes de la Copa América) no hubo mucho espacio. Me gusta encontrar espacios entre líneas, pero no había espacio; Los jugadores contrarios siempre estuvieron cerca. Es difícil, pero nos estamos acostumbrando. Encontraremos la manera correcta de abordarlo”.
Colaboradores adicionales: Jack Lang, Melanie Anzidei, Pablo Maurer, Felipe Cárdenas
(Foto superior: Mark Leech/Offside/Offside vía Getty Images)
