Es una perogrullada que los árbitros están haciendo un buen trabajo si no los notas. También parece ser la política oficial de la MLS.
Las tramas más destacadas a medida que se desarrolla la campaña 2024 son la primera temporada completa de Lionel Messi en Miami, la controvertida retirada de la mayoría de los clubes de la MLS de la Copa Abierta de Estados Unidos y el uso de árbitros de reemplazo a causa de un conflicto laboral.
Para el primero de ellos, los canales oficiales de la liga lo tienen cubierto. Pero los fanáticos que ven la MLS en Apple TV, que transmite todos los partidos, aprenderían poco sobre las otras dos narrativas de interés periodístico. Así es como lo quiere la liga.
Así fue como el comentarista Jake Zivin presentó al árbitro a los espectadores poco antes del inicio del partido del 2 de marzo en la victoria del Inter Miami por 5-0 sobre el Orlando City: “El hombre a cargo hoy, Jaime Herrera, arbitró a Houston y al Sporting Kansas City la última vez. semana, un árbitro experimentado de 47 años originario de México”.
Podría haber sido de interés para los espectadores si Zivin hubiera agregado que Herrera fue un reemplazo de último minuto para el reemplazo. La elección original se abandonó un par de horas antes del inicio después de fotos surgieron en las redes sociales de él vistiendo una camiseta del Inter Miami.
Relacionado: El clima caótico hace que la MLS sea única y la liga debería aprovecharlo
Tampoco es exagerado imaginar que los espectadores puedan apreciar algún contexto en torno a llamadas controvertidas. Especialmente teniendo en cuenta la atención puesta en cada movimiento de Messi, parecería pertinente que posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos sea ganando faltas (o no) otorgado por funcionarios seleccionados de las divisiones inferiores, el juego universitario y las filas de los retirados.
«Sé que los jugadores, los entrenadores y el personal técnico de la liga están muy nerviosos por esto, creo que será una de esas historias de las que hablamos en el primer mes de la temporada, dependiendo de cuánto dure el cierre patronal». «, dijo Taylor Twellman, principal analista de la MLS de Apple TV, al Horrible anuncio podcast el mes pasado.
O no. El Atlético obtuvo un memorando enviado por la MLS a las emisoras de radio y televisión el fin de semana pasado indicándoles que minimicen las referencias a los árbitros y el cierre patronal: “Los aficionados sintonizan para ver y escuchar el partido. No se centran en los funcionarios”, afirmó. “Por lo tanto, no creemos que sea necesario insistir en este punto durante el partido. Es mejor mencionar la situación antes del juego y seguir adelante”.
El Athletic agregó que el memorándum decía que los reemplazos deberían ser descritos como “árbitros, no es necesaria otra descripción” más allá de superficiales detalles biográficos, y que estar de acuerdo o en desacuerdo con una decisión discutible está bien siempre que no haya ninguna sugerencia de que los reemplazos fueron “la razón”. por la polémica convocatoria”. Un portavoz de la MLS no respondió a una solicitud de comentarios de The Guardian.
«Es un poco inusual que una liga dé el paso de decir algo así», dice Ed Desser, un periodista deportivo. consultor y ex ejecutivo de la NBA con amplia experiencia en la negociación de acuerdos de derechos, aunque a veces, añade, «puede estar implícita» la expectativa de adoptar una línea editorial particular.
Minimizar el papel de los árbitros y no insistir en sus errores conviene a los propósitos de la liga. A medida que el cierre patronal se prolonga, fortalece la posición negociadora de la MLS para promover la impresión de que a los árbitros sustitutos les está yendo bien y que todo sigue igual incluso sin los equipos de primera elección. Cualquier otra cosa daría influencia a los árbitros habituales.
El efecto práctico de tales invitaciones a la autocensura es que la única forma en que el público puede ver las transmisiones en vivo de los partidos de la MLS (salvo 34 partidos en los canales Fox) es a través de una lente moldeada por la liga que tiene más en común con el marketing que con el periodismo. . Es la transmisión como una extensión de la experiencia del día del partido en el estadio: estandarizada y cuidadosamente seleccionada, acentuando lo positivo, apegándose rígida y respetuosamente a la marca, un espíritu tan teñido de rosa como un uniforme del Inter Miami.
Twellman se convirtió en el analista de fútbol más destacado de Estados Unidos gracias a sus astutos y contundentes veredictos en ESPN, su reputación como un narrador sin adornos de duras verdades forjadas por un volcánico 2017. debilitación del equipo masculino de Estados Unidos. Como voz estrella de la cobertura de Apple TV, ha dado una imagen más diplomática.
Antes del inicio de la temporada él entrevistado el comisionado de la MLS, Don Garber, en Apple TV. «El año pasado fue el mejor año en la historia de la MLS», dijo Twellman a Garber, citando Apple TV como una de las razones. «¿Cómo se puede superar eso?» Le preguntó a Garber sobre el cierre patronal, lo que le permitió al comisionado criticar sin oposición a los miembros del sindicato.
No hay nada nuevo en la tensión entre el deseo de ganarse la confianza de los espectadores ofreciendo una cobertura franca y precisa y la realidad financiera de que las empresas de medios pagan a las grandes ligas miles de millones de dólares por los derechos, por lo que una enorme cantidad de dinero depende de la capacidad de mantener globos oculares en las pantallas incluso durante el empate sin goles más aburrido.
La parcialidad, ya sea abiertamente o mediante una cuidadosa elección de palabras u omisión de ciertos hechos, siempre ha estado presente en las transmisiones regionales, donde los equipos a menudo seleccionan a los comentaristas y dirigen sus propias redes. El año pasado, los Orioles de Baltimore supuestamente insistieron en que los locutores usaran ropa con la marca del equipo mientras estaban al aire y suspendido a un locutor por el pecado de señalar que el equipo de la MLB tuvo un pésimo récord como visitante contra los Tampa Bay Rays.
«Un licenciatario de cualquier liga o conferencia tiene una motivación interesada en apoyar esa propiedad porque tiene un interés financiero en su éxito, por lo que se comienza con esa propuesta básica», dice Desser.
“Luego continúas por el camino y reconoces que los locutores se enfrentan a la perspectiva de que el espectador vea con sus propios ojos lo que está sucediendo. Así que no puedes alejarte mucho de la realidad de lo que sucede en el campo… Lo que la dinámica conduce es una representación relativamente precisa de lo que está sucediendo, pero sin el tipo de acumulación que a menudo se puede ver, por ejemplo, en periodismo impreso”. Y añade: «Hay una línea entre la transmisión oficial con licencia que presenta el evento y la simple grandilocuencia editorial».
Lo nuevo es que estamos en la era del streaming. Las cadenas tradicionales se dirigen a una audiencia general, presentan una variedad de deportes en diversos formatos y son un componente obligatorio de muchos paquetes de televisión por cable. También emplean periodistas en divisiones de recopilación de noticias, y ESPN en particular construye un modelo de negocio basado en ser una fuente de noticias confiable, así como un proveedor de acción en vivo.
Apple está vendiendo un producto único – la MLS – con transmisiones exclusivas que, como reemplazo de las transmisiones locales, atraen principalmente a fanáticos comprometidos de clubes específicos (o de un jugador específico, en el caso de Messi). El éxito de un acuerdo que le reportará a la liga 2.500 millones de dólares en 10 años depende de cuántos suscriptores atraiga y retenga el Pase de Temporada. Las suscripciones son fáciles de cancelar y resaltar la disputa de arbitraje alertaría a los clientes sobre el hecho de que están pagando hasta $99 por temporada o $14,99 por mes por un producto ligeramente deficiente. No hacerlo, dado el casi monopolio, es poco probable que sea un factor decisivo para los fanáticos.
Tampoco existe ninguna tradición de objetividad editorial o deber de proporcionar equilibrio en la cultura corporativa de una empresa. famosamente reservado empresa de tecnología o, en realidad, una liga deportiva que existe para promover los intereses de su selecto grupo de propietarios. Los representantes de Apple TV no respondieron a una solicitud de comentarios sobre el memorando ni de entrevistar a Twellman.
Sumando clubes y fanáticos, mejorando en el campo, deleitándose con la llegada de Messi, sus franquicias y derechos de transmisión aumentando en valor, la MLS podría haber mostrado la confianza para dejar que sus narradores hablaran libremente. En cambio –tal vez precisamente porque ahora es un negocio multimillonario que emplea al futbolista más famoso del mundo, en lugar de a pesar de esas ventajas– parece estar dispuesto a dominar la narrativa. Y está en una posición sólida para hacerlo, dada la naturaleza única de su acuerdo de transmisión, la atención limitada que recibe de los medios nacionales y el desvanecimiento de los periódicos locales.
Subrayando la sensibilidad y sirviendo como advertencia para cualquier locutor que abrigue opiniones mordaces que podrían amenazar al tenor anodino por diseño, Jeremy Filosa, un comentarista en francés de los juegos de los Vancouver Whitecaps en Apple TV la temporada pasada, alegó que fue despedido por lo que dijo fue “opiniones a veces duras” en las redes sociales sobre CF Montréal.
«Cualquier locutor, analista o reportero de campo que no pueda seguir una historia no es capaz de hacer su trabajo», dice Malcolm Moran, ex redactor deportivo del New York Times y director del Programa de Periodismo de Sports Capital. en IU Indianápolis. En todos los deportes estadounidenses, cree, “en todo caso, las emisoras están sometidas a un mayor escrutinio a medida que los acuerdos entre titulares de derechos se han vuelto cada vez más lucrativos y los periodistas independientes se dan cuenta de que lo que está en juego aumenta a medida que aumenta el precio”.
Y añade: “El peligro que corre la liga debido a la cuestión de la credibilidad es que hay organizaciones de medios independientes que van a cubrir esa historia. Y si informan X pero los medios de la liga y/o las emisoras informan Y o lo ignoran, simplemente quedarán como tontos… Los fanáticos saben lo que están viendo”.
