Un abogado que representa a la FIFA en la demanda antimonopolio en curso presentada contra ella por un promotor deportivo con sede en Nueva York dijo en un tribunal federal el jueves que un cambio de reglas que permitiría que los partidos de la liga nacional se jueguen en el extranjero podría llegar «antes de fin de año». «
La declaración se produjo en una audiencia sobre el caso antimonopolio presentado por Revelent Sports contra la FIFA y la Federación de Fútbol de Estados Unidos; una rara aparición pública de abogados de todas las partes en su disputa legal de años que podría cambiar significativamente el negocio del fútbol de clubes en los Estados Unidos.
Lectura obligatoria:
El mes pasado, Relevent y la FIFA dijeron que llegaron a un acuerdo que, entre otras cosas, dejaría a la FIFA como coacusada en el asunto legal «sin perjuicio». Poco se ha compartido públicamente sobre los detalles de su acuerdo.
La audiencia del jueves estaba destinada a ser una conferencia sobre el estado del caso, pero parecía haber confusión en la sala del tribunal, con los abogados e incluso la jueza Valerie E. Caproni preguntando repetidamente: «¿Por qué estamos aquí?».
Si la FIFA cambiara sus reglas que prohíben que los partidos de la liga nacional se jueguen en suelo extranjero, entonces la premisa de la batalla antimonopolio podría ser discutible. Esto se debe a que las reglas que US Soccer dijo que siguió y que impidieron los partidos en el extranjero propuestas por Relevent en 2018 pueden ya no ser un problema.
«Espero que, antes de que termine el descubrimiento, habrá un conjunto separado de reglas en vigor», dijo el jueves el abogado de la FIFA, H. Christopher Boehning, ante el tribunal. Cuando Caproni lo presionó sobre cuándo podrían producirse esos cambios, dijo que podrían ocurrir “antes de fin de año”.
La FIFA no dio más detalles más allá de lo dicho en el tribunal cuando se llegó a una reunión el jueves por la tarde.
Christopher S. Yates, el abogado que representa a la USSF, dijo en el tribunal que no conocía los detalles del acuerdo entre la FIFA y Relevent, o si el acuerdo evitaba que los jugadores fueran penalizados por participar en partidos extranjeros. Dijo: «Esto parece un desperdicio de los recursos de todos… si la FIFA está considerando un cambio en las reglas».
Sin embargo, sigue habiendo una duda sobre los daños adeudados, dijo el abogado Adam Dale, que representa a Relevent. Dijo que el promotor se opone a desestimar la demanda por completo porque, incluso si la FIFA es retirada de la demanda y se cambian sus reglas, su cliente todavía cree que la USSF le debe daños y perjuicios por los partidos que podrían haberse jugado desde que comenzó la disputa legal. .
US Soccer corre el riesgo de «perder millones» en la lucha por esta disputa «ante un propietario multimillonario», dijo Yates, en alusión a Stephen Ross, el multimillonario que cofundó el promotor deportivo. Ross también es propietario de los Miami Dolphins de la NFL.
«Somos una organización sin fines de lucro que intenta hacer crecer el fútbol», dijo Yates.
Después de la breve conferencia, Caproni dio a las partes una semana para determinar si deseaban que el tribunal se involucrara en sus estipulaciones. Luego ella decidirá cómo procederá el caso. Por ahora, el asunto sigue pendiente y el descubrimiento aún está en marcha. La próxima conferencia sobre el estatus está prevista para octubre, con varias fechas límite antes de esa fecha.
VE MÁS PROFUNDO
Explicando la demanda de Relevent Sports contra la FIFA y US Soccer
(Foto: Kevin C. Cox/Getty Images para la Premier League)
