Por Peter Vice @ViceytheSS
En un evento organizado ayer por el «Hannover Neue Presse», el presidente del Hannover 96, Martin Kind, y el ahora «presidente emérito» honorario del Bayern, Uli Hoeneß, se pronunciaron en contra de la firme defensa del fútbol alemán del modelo de propiedad de 50+1 aficionados.
Martín Tipo. | Foto: Bernd Schwabe, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0 |
Una mesa redonda organizada con Martin Kind del Hannover 96 y Uli Hoeneß del Bayern produjo el tipo de citas que los amantes del fútbol alemán podrían haber esperado ayer. Kind (quien llevó a los tribunales el modelo de propiedad de fanáticos 50+1 del fútbol alemán hace algunos años) y Hoeneß (nunca tímido para expresar su opinión sobre cualquier cosa que beneficie al Bayern) dirigieron comentarios críticos a la DFL, el principal organismo de la liga de Alemania.
El evento tuvo una cierta sensación premeditada, con Kind colmando de elogios al Bayern de Hoeneß por «representar con éxito a Alemania en el escenario internacional durante más de una década». Kind llamó al Bayern un «modelo a seguir y un ejemplo para todos nosotros» por mantener tal éxito «tanto en términos deportivos como financieros».
Después de que Kind terminó de hablar, Hoeneß le devolvió el favor expresando su apoyo a la cruzada de Kind para terminar con 50+1. Hoeneß señaló que el Bayern, con aproximadamente un 70 por ciento de propiedad de los fanáticos, debería poder recibir dinero adicional de inversores externos. El veterano ejecutivo del fútbol alemán incluso atacó directamente a su rival directo; 50+1 campeón Hans Joachim Watzke de Borussia Dortmund.
«Naturalmente, estaríamos a favor de esta regla [50+1] cayendo», señaló Hoeneß, «pone al fútbol alemán totalmente por detrás a nivel internacional. Por eso Inglaterra está tan por delante de nosotros. También es hipócrita. Watzke se esconde detrás de ’50+1 Fábulas’. Dortmund es una empresa comercial típica con sus acciones distribuidas en el mercado. Realmente no cumplen. Sospecho que toman su posición porque no quieren que otros recauden capital».
La propuesta de Kind, junto con casos excepcionales para clubes como Hoffenheim, Wolfsburg y Leverkusen, siguen siendo asuntos sobre los que el organismo federal antimonopolio de la Bundesrepublik recibe consultas periódicas. Cartel Office se ha mantenido bastante claro sobre el estado de estos clubes, pero (como de costumbre) no lo suficientemente claro para Kind,
«Seguirán dando patadas a la lata en el camino», señaló Kind, «pero no lo aclararán. Por ejemplo, emiten fallos sobre la ley federal sin abordar la ley europea». Demandas [like the one Kind brought] son un medio para obtener claridad».
Kind criticó a la DFL por no presionar más a la Oficina del Cartel. Hoeneß lanzó una diatriba más contra el papel de liderazgo de Watzke en la DFL.
«Dortmund tiene una pequeña ventaja cuando se trata de esto», señaló Hoeneß con no poco sarcasmo, «pero al final, volverán a quedar en segundo lugar».