El sindicato mundial de jugadores FIFPro está pidiendo a la FIFA que «tome una buena decisión» al permitir pruebas de sustitutos temporales por conmoción cerebral en la Premier League, la Major League Soccer y la Ligue 1 de Francia.
El debate sobre cuál es la mejor manera de tratar a los jugadores que pueden sufrir una conmoción cerebral ha sido intenso durante años, y muchos expertos dicen que la mejor opción es quitarles la decisión a los entrenadores y jugadores al permitir un sustituto temporal mientras el jugador es evaluado adecuadamente por un independiente. médico en un ambiente tranquilo.
Este enfoque, que tomaría entre 15 y 20 minutos, ya se usa en el rugby, pero la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, sigue sin estar convencida de que los suplentes temporales sean adecuados para el juego y ha respaldado un enfoque diferente: dar a los equipos la opción de un extra permanente. sustituto si un jugador necesita ser evaluado.
Cualquier cambio en las leyes del fútbol debe ser aprobado por la Junta de la Asociación Internacional de Fútbol (IFAB), el organismo creado en 1886 para estandarizar el reglamento. Aprobó las pruebas de la idea del sustituto permanente de la conmoción cerebral de la FIFA en diciembre de 2020 y el protocolo se ha utilizado en docenas de competiciones, incluida la Copa del Mundo masculina del mes pasado.
Pero FIFPro nunca se ha convencido de que la opción de hacer un sustituto permanente adicional conduzca al cambio de actitud más fundamental que realmente se requiere para proteger a los jugadores, a menudo de sí mismos.
El mes pasado, el sindicato de jugadores firmó una carta a la IFAB del Foro de Ligas Mundiales, una organización que representa a 45 de las principales competiciones nacionales, solicitando permiso para permitir también pruebas de sustitutos temporales de conmoción cerebral.
La carta, que el atletico ha visto, dijeron las principales ligas de Inglaterra, Francia y EE. UU., y sus respectivos sindicatos de jugadores, querían comenzar las pruebas lo antes posible, que en el caso de este último sería el inicio de la nueva temporada de la MLS el 25 de febrero.
No es casualidad que sean esas tres ligas las que están presionando más para las pruebas, ya que el debate sobre los deportes de contacto y las lesiones en la cabeza está mucho más avanzado allí que en la mayoría de las otras naciones líderes del fútbol. De hecho, existe la posibilidad de que la MLS proceda con sustitutos temporales porque eso es lo que los legisladores estadounidenses obligarán a hacer.
El tiempo apremia, entonces, pero la IFAB tiene su Reunión Anual de Negocios en Londres la próxima semana. Normalmente programado para el otoño pero trasladado debido a la Copa Mundial de Qatar, el ABM es la oportunidad para que las partes interesadas del fútbol propongan nuevas leyes, enmiendas y juicios.
Por razones históricas, la IFAB está compuesta por cinco miembros: las cuatro asociaciones de fútbol británicas y la FIFA.
Como se mencionó, la FIFA se ha opuesto a los sustitutos temporales de conmociones cerebrales porque pensó que la idea era innecesariamente complicada y no podía aplicarse universalmente durante todo el juego, ya que solo el fútbol masculino de élite tendría expertos médicos independientes capaces de hacer la evaluación correcta. La FIFA también ha señalado que las conmociones cerebrales son relativamente raras y hay algunos dentro del juego que continúan preocupados de que algunos entrenadores abusen del sistema para obtener una ventaja táctica.
FIFPro, por otro lado, cree que el fútbol ya no puede ignorar el creciente cuerpo de evidencia que sugiere que el juego está subestimando el riesgo y la prevalencia de las conmociones cerebrales, y cita numerosos ejemplos de jugadores claramente conmocionados a los que se les permite jugar porque ellos o sus entrenadores no quería hacer un sustituto permanente.
Un caso reciente involucró al portero iraní Alireza Beiranvand, quien siguió jugando después de chocar con un compañero de equipo durante su debut en la Copa del Mundo contra Inglaterra. Eventualmente se iría en una camilla.
Hablando con los periodistas en una conferencia telefónica esta semana, el secretario general de FIFPro, Jonas Baer-Hoffmann, dijo: “Creemos que es hora de que el fútbol se ponga al día con las mejores prácticas que se ven en otros deportes. La presión del momento claramente está afectando la buena toma de decisiones.
“El mensaje de ‘en caso de duda, siéntate’ claramente no se transmite. Creemos que los sustitutos temporales ayudarán al fútbol a llegar allí”.
La FA inglesa está de acuerdo con él y está organizando una reunión con las otras tres FA británicas para encontrar una posición común antes de la reunión del miércoles. Se entiende que la FA escocesa es receptiva a la idea, lo que no es una verdadera sorpresa ya que las dos asociaciones han cofinanciado investigaciones sobre el impacto a largo plazo de las lesiones en la cabeza.
A pesar de recibir crecientes críticas de activistas y expertos, la propia IFAB es neutral al respecto, aunque el atletico entiende que su pequeño equipo de personal permanente está abierto a la idea de probar sustitutos tanto permanentes como temporales, dejando que cada organizador de la competencia decida cuál es mejor para ellos, para ver qué método produce ese cambio de mentalidad que todos los expertos consideran necesario.
Sin embargo, lo que la IFAB desearía evitar es la confusión sobre lo que está permitido y el riesgo de perder el control del debate.
Según sus reglas, las decisiones de la ABM se toman por mayoría simple. Entonces, por ejemplo, las cuatro naciones anfitrionas, o incluso solo tres de ellas, podrían superar en votos a la FIFA y permitir juicios de suplentes temporales. Pero las decisiones en la AGM, donde se ratifican los cambios a las leyes, necesitan mayorías del 75 por ciento, lo que significa que la FIFA, con sus cuatro votos, puede bloquear cualquier cosa que las asociaciones británicas quieran hacer.
Se entiende que la FA inglesa está presionando con fuerza para lograr un consenso que permita probar ambas soluciones (sustitutos extra permanentes y temporales) y es poco probable que obligue a la FIFA a adoptar una posición en la que tenga que usar su voto en bloque en la AGM, que también está en Londres el 4 de marzo, para cambiar una decisión mayoritaria de ABM.
“Solo queremos que el fútbol tome una buena decisión y no entendemos por qué alguien no querría que el juego tuviera el mejor protocolo posible, incluso si solo se aplica al final de la élite”, dijo Baer-Hoffmann. “¿Por qué no lo harías, si puedes?”
VE MÁS PROFUNDO
Conmoción cerebral, la ‘lesión invisible’: ¿Cuáles son las reglas del fútbol y qué se debe hacer?
(Foto: Getty Images)
