Valencia apoya a Diakhaby pero su muestra de unidad se ve socavada | la Liga

Habían pasado veintinueve minutos cuando un balón largo, en gran parte sin rumbo, fue enviado al área de Cádiz y fuera de juego. Mientras los equipos se dirigían de regreso a sus posiciones, se dijo algo, aún no visto por las cámaras ni escuchado por los micrófonos, y de repente Diakhaby se fue. Algo se había roto. Dándose la vuelta, furioso y herido, se dirigió hacia Cala. Su compañero Kevin Gameiro lo agarró. Fali de Cádiz también lo hizo, abrazándolo, abrazado con fuerza y ​​hablando.

El árbitro, David Medié Jiménez, sacó tarjeta amarilla. Había una expresión en el rostro de Diakhaby que es difícil de describir: derrota, injusticia, dolor. Se dio la vuelta, se volvió, se volvió de nuevo, como si quisiera creerlo. Hizo un gesto, miró al cielo, se tiró de la camisa, señaló su pecho, le dijo al funcionario lo que había desencadenado su reacción.

En ese momento, al mirar, no sabías qué era, pero te podías imaginar. Cámaras captadas Podría no ser la frase correcta aquí porque parecía que Gabriel se había vuelto hacia ellos deliberadamente, una protesta pública. Pero cámaras captadas Gabriel diciendo: «Negro de mierda no, eh. » En otras palabras: hay cosas que puedes decir, pero no eso. No negro de mierda, que se traduce aproximadamente como «negro de mierda».

Posteriormente, el capitán del Valencia, José Luis Gayà, lo calificó de “un insulto feo”, que no quiso repetir, pero dijo que habían abusado de Diakhaby. Un comunicado de Valencia pronto se refirió a los abusos racistas. El gerente, Javi Gracia, lo calificó de “un insulto grave”. El informe del árbitro confirmó más tarde que Diakhaby le dijo que lo habían llamado «negro de mierda ” y ni él ni sus ayudantes lo habían escuchado personalmente.

Se veía a Cala diciendo que no había hecho nada y luego el técnico del Cádiz, Álvaro Cervera, decía: “Tengo que creerle a mi jugador y lo hago”. Pero no hubo declaración de él, tampoco una defensa firme y real de él. El Cádiz, un club con identidad de izquierda y un historial de iniciativas antirracistas, emitió más tarde un comunicado que no fue exactamente una defensa feroz.

“El culpable de tal delito, pertenezca o no a nuestro equipo, debe ser sancionado”, dijo Cádiz. Aunque la prueba de lo sucedido no depende de ellos, anotaron, y se preserva la presunción de inocencia. Cala ha permanecido en silencio hasta ahora: sin negación pública todavía, sin defensa, sin decir nada. El club anunció este lunes que Cala hablar en una conferencia de prensa después del entrenamiento del martes.

En el campo, Cala se retiró a un lado, con aspecto de intentar mantenerse fuera del camino. De vez en cuando, sin embargo, negaba con la cabeza. Habló con el árbitro. Al poco rato, Gabriel dijo: «Nos vamos» y el Valencia salió del terreno de juego. Gayà y él se los llevaron, con un brazo en la espalda de Diakhaby.

Durante un rato, los jugadores de Cádiz se quedaron en el campo, las conversaciones continuaron por el túnel. Finalmente, el árbitro les dijo que también se dirigieran al vestuario. Diakhaby estaba «hundido», dijo Gayà. Ellos se habían ido. Lo habían hecho. Habían hecho una parada. Y luego, se deshizo.

Un rato después, entre la parada y el reinicio del partido, transcurrieron 24 minutos en total, salió el Valencia Hugo Guillamón y empezó a calentar. Guillamón es central, posición de Diakhaby. ¿Esperar lo? Iban a jugar sin Diakhaby. Pronto el resto de jugadores se le unieron; el resto de jugadores excepto Diakhaby. Excepto Cala también, por el momento. En el túnel antes de que volvieran a subir, se veía a Thierry Correia molesto, Gonçalo Guedes consolándolo.

Valencia emitió un comunicado oponiéndose al racismo y diciendo que Diakhaby, a quien Gracia dijo más tarde estaba «afectado» y «no [in a condition] a jugar ”- les había dicho que siguieran sin él para“ luchar por la insignia ”. Un tweet decía: “Ofrecemos nuestro respaldo completo a Diakhaby. El jugador, que había recibido un insulto racial, solicitó que sus compañeros regresaran al terreno de juego. TE APOYAMOS MOUCTAR. «

Volver a salir parecía una forma extraña de hacerlo, pero comenzó un calentamiento de cinco minutos. Un par de minutos más tarde apareció el último en out: Cala se dirigió solo al terreno de juego. Al parecer, lo habían mantenido apartado del resto.

El juego comenzó de nuevo. No pasó mucho antes del descanso, el enfoque ahora en dos hombres: uno que ya no estaba en el juego y otro que estaba pero que bien podría no haber estado. En el descanso, Cala fue retirado. “Había pensado en cambiarlo pero me pidió que continuara hasta el descanso”, dijo Cervera.

La portada de Marca del lunes decía: «No estás solo», con una foto de Diakhaby sentado solo. Sin ningún jugador en la cancha y con las cámaras de televisión girando hacia el otro lado, el juego continuó. La pregunta era por qué.

“Diakhaby nos dijo que fue insultado, un insulto racista”, dijo Gayà inmediatamente después. “Condenamos eso, así que nos marchamos. Fuimos en apoyo de nuestro compañero de equipo. Nos dijeron que teníamos que volver a salir o perder tres puntos o más. [Diakhaby] nos dio su autorización, por eso volvimos a salir «.

“En el vestuario nos avisaron que si no volvíamos a salir nos sancionarían”, dijo Gracia. “En ese momento le preguntamos a Diakha cómo estaba. Nos dijo que no estaba en forma para jugar pero que entendía perfectamente que debíamos seguir jugando, dado el posible castigo ”.

Eso no es lo mismo que decir que les había pedido que fueran a jugar. Ni Gracia ni Gayà dijeron quiénes eran “ellos”. De hecho, Gracia eludió esa pregunta un par de veces, aunque mencionó que el árbitro no había escuchado el abuso. El informe del árbitro se refería a que los delegados de los dos clubes entraron y le dijeron que volverían a salir y jugarían, y así lo hicieron.

Los protocolos permiten que un árbitro abandone el juego si se escucha un abuso racista. En el caso de una acusación de abuso racista que los árbitros no escuchan, el equipo tiene la responsabilidad de negarse a jugar. En esa situación, un árbitro no puede y no lo obligará a jugar, pero también debe informarle del protocolo y las posibles consecuencias. Un equipo que se niega a jugar un partido por cualquier motivo puede registrarlo como una derrota por 6-0 y también recibir tres puntos adicionales.

Tras el partido, el Valencia lanzó otro comunicado. Esta vez dijeron que habían sido “obligados a jugar bajo amenaza de castigo”. El comunicado agregó que el club no había obligado a sus jugadores a seguir jugando. Sugiriendo que habían sido forzado debido a la amenaza El castigo es diferente a estar informado de las posibles consecuencias de tomar una posición. También es diferente a decir que jugaron porque Diakhaby se lo dijo.

Hacer una postura significa aceptar las consecuencias, declarar que esto es más grande, que vale la pena pagar si es necesario. Más de tres puntos, o seis. O cien de ellos. Una postura significa desafiar a las autoridades del fútbol: prohíbannos entonces. Atreviéndolos a hacerlo. Dicho de otra manera, ofreciéndoles la oportunidad de dar un paso adelante, de actuar. Para cumplir esas promesas.

Ayer se hizo una declaración, pero luego cambió. Se le dio la vuelta. No es inútil como la imagen está ahí ahora, sigue siendo poderosa, todavía fuerte, la verdad esencial en el corazón de todo esto es revelada y rechazada. Pero al revés: los jugadores que se habían parado, defendieron a su compañero de equipo, lo apoyaron y se marcharon terminaron en una posición en la que infelices volvieron a caminar.

Esto era más grande que el fútbol, ​​pero el fútbol continuó, Valencia finalmente perdió 2-1, la presunta víctima viendo jugar al presunto perpetrador. Hubo sugerencias de que el Valencia tenía la camiseta de Diakhaby en el banquillo, listo para dedicarle la victoria, pero no ganó.