Se está trabajando en un cambio clave en las reglas de la plantilla de la MLS y se espera que entre en vigor este verano, y la liga planea desacoplar los puestos de jugador designado (DP) y los puestos de iniciativa sub-22, dicen fuentes informadas sobre las conversaciones. El Atlético.
Actualmente, para que un club de la MLS utilice los tres espacios de la iniciativa Sub-22, no puede tener tres jugadores senior con un presupuesto superior al máximo. En ese caso, los clubes sólo pueden utilizar una plaza de iniciativa Sub-22. Según el cambio esperado, los clubes tendrán acceso a los tres puestos de la iniciativa Sub-22, sin importar cómo diseñen sus estrategias para sus puestos en el PD.
El cambio es significativo porque estos dos mecanismos son actualmente las dos mayores vías de inversión discrecional por parte de los equipos de la MLS.
Las fuentes dicen que este cambio (y otros cambios discutidos que también podrían ocurrir este verano) no reemplazan discusiones más grandes y considerables para continuar revisando las reglas de la plantilla este invierno. Los propietarios de la MLS aún no lo han aprobado oficialmente, pero se espera que lo hagan.
VE MÁS PROFUNDO
Jovan Kirovski en conversaciones para fichar por el AC Milan
Actualmente, los DP senior alcanzan el presupuesto salarial de un equipo con un cargo fijo de $683,750 (el cargo máximo del presupuesto senior), independientemente de su salario real o tarifa de transferencia. Los DP jóvenes (de 23 años o menos) alcanzan el límite máximo de no más de 200.000 dólares.
Por ejemplo, el ex Jugador Más Valioso de la MLS, Hany Mukhtar, alcanza el tope de $683,750 este año, a pesar de una compensación garantizada de $3.2 millones el año pasado (según la MLSPA, pendiente de un nuevo contrato esta temporada también) y una tarifa de transferencia inicial de alrededor de $3 millones para ficharlo. .
La iniciativa Sub-22 permite a los clubes de la MLS contratar jugadores de 22 años o menos que alcancen el tope salarial a un costo fijo y bajo y, lo que es más importante, sin tener que incluir la tarifa de transferencia en el cargo presupuestario.
Inter Miami, por ejemplo, ha invertido mucho en sus espacios de iniciativa Sub-22, con acuerdos para fichar a Tomás Avilés (7 millones de dólares más complementos), Facundo Farías (5,5 millones de dólares) y Diego Gómez (3 millones de dólares) el verano pasado. Farías se lesionó este invierno y fue reemplazado en la plantilla de este año por Federico Redondo ($8 millones).
Eso es más de $23 millones en inversión en tarifas de transferencia para un club, nada de lo cual cuenta contra el límite flexible de la MLS gracias a la iniciativa Sub-22.
VE MÁS PROFUNDO
Conclusiones de la MLS: qué equipos deberían entrar en pánico (o no) después de tres partidos
El cambio podría tener enormes implicaciones para los clubes gastadores ambiciosos. Si bien solo cuatro de 29 equipos están utilizando los tres lugares de PD de una manera que permite solo un jugador sub-22 (Nashville SC, New England Revolution, Orlando City y FC Cincinnati), esencialmente abre otro lugar para grandes inversiones para otros equipos como Bueno.
Miami, por ejemplo, sabía que no podía agregar otro PD senior este invierno porque necesitaba preservar las tres plazas sub-22. Ahora, el tercer DP del club (detrás de Lionel Messi y Sergio Busquets) no es una preocupación. El Chicago Fire, que gastó $12 millones para contratar a Hugo Cuypers este invierno, tiene otro puesto de DP abierto. Si este cambio de regla entra en vigor, no tendrán restricciones sobre cómo usar ese lugar de DP abierto. Si hubieran fichado a otro PD este invierno, tendría que haber sido un PD joven, lo que limitaría su grupo.
Austin FC necesitaba que su tercer DP fuera Alex Ring, porque su contrato está por debajo del umbral máximo de TAM. Según el cambio propuesto, podrían contratar a otro DP senior si así lo desearan.
Este posible cambio de reglas se discutió en los círculos de la liga y de los propietarios este invierno, pero finalmente no fue votado por la Junta de Gobernadores de la MLS en sus reuniones de diciembre. Algunos propietarios del comité deportivo y de competición recién renombrado continuaron presionando para lograr este cambio a mitad de temporada en lugar de esperar a la campaña de 2025.
(Foto: Doug Murray/Icon Sportswire vía Getty Images)
