No hubo errores del árbitro asistente de vídeo en el último día de la temporada de la Premier League, antes de la votación de los clubes para eliminar la tecnología.
El panel de Incidentes Clave del Partido, que revisa las decisiones en la máxima categoría, respaldó cada llamada del VAR el domingo pasado.
Aún así dictaminaron que hubo seis decisiones incorrectas en el campo, incluido el gol de mano de Tomas Soucek que inicialmente se falló antes de la intervención del VAR en la derrota del West Ham por 3-1 ante el Manchester City.
El panel también dictaminó que era correcto permitir el gol de la victoria de Gabriel Martinelli en la victoria del Arsenal por 2-1 sobre el Everton, a pesar de una sugerencia de mano de Jesús en la preparación.
Decía: «El brazo de Jesús está metido hacia dentro y no se mueve hacia la pelota, no parece ser una acción deliberada».
El VAR también tuvo razón al intervenir después de que Nelson Semedo solo recibiera una tarjeta amarilla en la derrota de los Wolves por 2-0 ante el Liverpool.
Inicialmente, el defensor fue amonestado por su desafío a Alexis Mac Allister, pero el VAR aconsejó al árbitro Chris Kavanagh que fuera a su monitor, antes de que el árbitro cambiara la tarjeta a roja.
«Semedo gira su cuerpo con la pierna estirada, atrapa a Mac Allister por encima del tobillo y cumple todos los requisitos para una tarjeta roja», dijo el panel.
Sin embargo, un panelista consideró que no fue un error claro y obvio que el VAR interviniera.
Andre Brooks recibió una roja por parecer pisotear a Son Heung-min durante un córner del Sheffield United en el minuto 76 de su derrota por 3-0 ante el Tottenham.
Pero el árbitro Andy Madley anuló su decisión original tras una revisión del VAR.
El panel, que unánimemente coincidió en que la tarjeta roja era incorrecta, dijo: «Otro buen uso del VAR. Pisó el pie de Son y nada más. No es suficiente para una tarjeta roja, ningún acto de conducta violenta».
Los clubes de la Premier League votarán si eliminan la tecnología la próxima temporada en su asamblea general anual el 6 de junio.
Los Wolves presentaron una resolución a la Premier League, que dará lugar a una votación cuando los 20 clubes miembros se reúnan en Harrogate el próximo mes.
El club dijo que el VAR se introdujo «de buena fe» pero que ha tenido «numerosas consecuencias negativas no deseadas que están dañando la relación entre los aficionados y el fútbol».
No se espera que la resolución tenga éxito y la Premier League cree que deshacerse del VAR no es el camino a seguir.
La liga ha dicho que «reconoce las preocupaciones» sobre el VAR pero «apoya plenamente» la tecnología y continuará trabajando con el organismo de árbitros PGMOL para realizar mejoras.
Cualquier cambio en las reglas necesita una mayoría de dos tercios (14 de los 20 clubes) para votar a favor.
