Un nuevo capítulo se escribirá en el fútbol de Ucrania. En ese país implementarán un detector de mentiras, mejor conocido como polígrafo, para los árbitros y de esta manera se busca que el juego sea más limpio, que no haya factores externos que pueden incidir en los resultados o decisiones de los jueces.
La Federación Ucraniana de Fútbol implementará esta medida para disminuir las reclamaciones de las decisiones de los jueces en casos de sospecha de corrupción.
¿Cuándo se usa el detector de mentiras en Ucrania?
De acuerdo con la federación de Ucrania, los árbitros deberán pasar por el polígrafo antes de los partidos de ese país. Además, los resultados de estas pruebas servirán para realizar los sorteos de los jueces, es decir, ya no será elegido manualmente.
Foto: AFP, referencia
Así se evidencia que las polémicas decisiones del arbitrajeno solo suceden en Colombia, Sudamérica, también pasa en todo el mundo, hasta en Ucrania.
¿Es posible usar el polígrafo en el fútbol colombiano?
Aunque Colombia atraviesa un tenso momento por el arbitraje en el país, el caso más reciente el de los polémicos penales en Envigado vs. América,es difícil que la Federación Colombiana de Fútbol implemente el polígrafo con los árbitros.
Vale recordar que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en proceso 2647 del 1 de agosto de 2008 se estableció que «si el polígrafo tiene como objetivo primordial determinar a través del registro de variaciones emocionales como la presión arterial, el ritmo cardíaco, el respiratorio, si la persona presenta reacciones fisiológicas indicativas de engaño, es claro que su diagnóstico se refiere a la credibilidad del interrogado y no a la comprobación de hechos elementales y sustanciales de la con conducta». Es decir, a juicio del alto tribunal, el polígrafo se puede usar para temas de seguridad, pero no para otras áreas como sería la elección de personal, en este caso, de los árbitros.
