Patricio Loustau, árbitro internacional argentino, viene de dirigir Corinthians 0 – Flamengo 2 por la ida de los cuartos de final de la Copa Libertadores. En ese partido, validó el 1 a 0 local pese a una mano previa en el gol de De Arrascaeta: actuó bien porque el contacto no fue con un brazo en forma antinatural, y el reglamento valida esta situación. El Pato salió a dar su postura sobre el cambio que generó el VAR en el fútbol.
«El protocolo dice que el VAR tiene que llamar para lo importante. Es una herramienta que sigue siendo muy nueva, no tiene más de seis años en un deporte, el más lindo de todos, de 150 años. Es una herramienta nueva. La llegada de la tecnología al fútbol era imperiosa por situaciones que siempre charlamos los futboleros en situaciones claras, obvias, manifiestas y evidentes. Errores claros de los equipos arbitrales, que no perjudican solo a su rendimiento, perjudican al juego», afirmó en una entrevista en TyC Sports.
«Las manos han sido un inconveniente para las nuevas normativas y las nuevas recomendaciones. Cuando una mano está ampliada en posición antinatural, ocupando mayor espacio y asumiendo un riesgo… Por ejemplo en el caso donde un wing desborda y el defensor, por tratar de llegar, es superado en velocidad, se arroja el piso con las manos lejos del cuerpo, es una mano que se pide que se sancione como penal. Incluso una mano de apoyo muy alejada del cuerpo, porque se supone que está generando un bloqueo. Si se produce en el juego algo en que un wing lo superó, se pide que el defensa sea mucho más precavido porque se está valorando el ataque», comentó.
Patricio Loustau en un Paraguay vs. Chile.
«El juego fue variando en velocidad, hay reglas que son para la cabina, para el VAR. Hay un gráfico de que la axila para arriba no es mano y para abajo sí. En cancha es muy complejo de ver, pero en cabina con cuatro o cinco ángulos de cámaras es más accesible. Hay reglas que se hicieron para la tecnología. Yo lo que quiero para el fútbol es que hagan reglas sencillas para la gente. Nosotros no dirigimos para nosotros solos, para los árbitros, ni para un auditorio, sino para los futbolistas, los directores técnicos, la gente, los directivos y los periodistas, que interpretan después lo que sancionamos o evalúan un trabajo arbitral. Yo lo que quiero para el fútbol son reglas sencillas, que la gente entienda, porque si no no es lindo que se miren dos amigos en la platea que pagan la entrada y no entiendan qué cobró el árbitro. Eso no está bueno para el deporte más popular de la historia y a veces han ocurrido modificaciones de reglas que la gente no las entiende», opinó el Pato.
«Para mí es importante lo que piensa el futbolista, la visión de ellos es clave porque son los que manejan el cuerpo dentro de la cancha. Muchas veces opinan los árbitros, pero los que más presentes tienen los movimientos del cuerpo son los futbolistas», sostuvo.
No siempre el VAR define
Loustau ya dio un ejemplo de autonomía pese a un llamado del VAR. En el triunfo de Platense ante Central Córdoba de Santiago del Estero, expulsó a Deian Verón, del Ferroviario. Lo invitaron desde la cabina a rever la jugada y se sostuvo en su postura. En la generalidad de los casos, cuando son llamados, los jueces cambian el fallo inicial.
