Los fanáticos del fútbol que esperan que se pueda adoptar un modelo de propiedad al estilo alemán para reducir el poder de inversores privados como los Glazer, Stan Kroenke y John W Henry, han sufrido un revés.
Los fanáticos ingleses se unieron en su apoyo a la regla ’50 +1 ‘de la Bundesliga tras el fallido proyecto de la Superliga europea en abril, en el que se inscribieron los seis grandes clubes ingleses, pero no se unió ningún equipo alemán.
Los seguidores del Manchester United apoyaron especialmente la estructura alemana.
Los fanáticos del Manchester United han estado entre los más vocales en la promoción del sistema alemán.
Los aficionados de toda Inglaterra se han beneficiado del modelo de propiedad ’50 +1 ‘para dar poder a los aficionados
Fueron fotografiados con pancartas ’50 +1 ‘dentro del campo de entrenamiento del United y en Old Trafford, mientras expresaban su furia por el apoyo del club al proyecto.
Pero la tan cacareada regla ahora está siendo cuestionada en la propia Alemania.
La autoridad de los mercados alemanes ha planteado las preguntas, y algunos abogados incluso han sugerido que podría ser el principio del fin y, al menos, subraya por qué no funcionará en Inglaterra.
Según el sistema, que ha estado en vigor en la Bundesliga de Alemania desde 1999, los miembros han controlado el 50 por ciento de los votos más uno en las empresas matrices de los clubes, lo que limita el poder de los inversores privados.
La regla del ’50 +1 ‘ha llamado la atención aquí desde que 12 clubes de Inglaterra, España e Italia, incluidos el Real Madrid, Barcelona y Juventus, anunciaron que estaban comenzando una Superliga. Un proyecto que colapsó en poco más de 48 horas.
Los fanáticos del United exhibieron pancartas durante las protestas en el campo de entrenamiento y el estadio del club
También sostuvieron pancartas con el lema ’50 +1 ‘durante el partido de su club contra el Fulham.
Revivió la animosidad de los fanáticos del Manchester United hacia los propietarios del club, Avram y Joel Glazer, y provocó protestas contra los propietarios de otros clubes, incluidos John W Henry en Liverpool y Stan Kroenke en Arsenal, y muchos exigieron más poder para los fanáticos.
Mientras se trazaban las líneas de batalla, el secretario de Cultura, Oliver Dowden, también expresó el interés del gobierno en el enfoque alemán.
Ahora, la amenaza de la Superliga ha disminuido, el sistema ’50 +1 ‘se considerará en la revisión del fútbol dirigida por los fanáticos del gobierno, que comenzó a tomar evidencia la semana pasada.
Y la fuerza del sentimiento entre los aficionados ingleses se puede ver en una petición para «hacer cumplir la regla» 50 + 1 «para la propiedad de clubes de fútbol profesional en el Reino Unido», que ha atraído casi 107.000 firmas.
Sin embargo, luego de una investigación de cuatro años, el Bundeskartellamt, que es el equivalente a la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido, finalmente ha emitido una decisión compleja que puede tener consecuencias de gran alcance.
Sin embargo, la autoridad de mercados alemana ha dicho que la aplicación de la regla es ‘problemática’.
Los aficionados del United tienen una larga historia de protestas contra Joel y Avram Glazer, dueños del club
Joel (derecha) y Avram Glazer son dueños del Manchester United: la familia tomó el control en 2005
El Bundeskartellamt ha dicho que la regla ’50 +1 ‘restringe la competencia, según la ley europea, pero esto puede permitirse porque la liga de fútbol alemana está utilizando la regla para’ mantener el carácter de club del deporte y garantizar un cierto equilibrio en los deportes competencia’.
Queda por ver si las autoridades del Reino Unido tendrían la misma interpretación.
El secretario de Cultura, Oliver Dowden, dice que legislará para cambiar la gobernanza del fútbol si es necesario
Sin embargo, el problema para la liga alemana es que el Bundeskartellamt consideró que la aplicación de la regla 50 + 1 es « problemática », ya que permite exenciones a tres clubes: Bayer Leverkusen, Wolfsburg y Hoffenheim, mientras obliga a los demás a cumplir.
Esto podría abrir la puerta a desafíos de otros clubes, que también pueden exigir exenciones. Por ejemplo, en septiembre de 2017, el director ejecutivo de Bayern Munch, Karl-Heinz Rummenigge, dijo que sentía que debería dejarse en manos de cada club decidir si aceptan inversiones externas.
La investigación del Bundeskartellamt fue impulsada por la Deutsche Fußball Liga (DFL o German Football League), que buscó que se le asegurara que cumplía con la ley de competencia tras una denuncia ante la autoridad de mercados.
Manchester United, Manchester City, Liverpool, Chelsea, Arsenal y Tottenham son los seis clubes ingleses que se inscribieron en la impopular Superliga europea.
La autoridad dijo en un comunicado el lunes: ‘La decisión solicitada por DFL de que no hay motivos para que el Bundeskartellamt actúe en este asunto no puede emitirse en esta etapa.
«El DFL tiene ahora la oportunidad de comentar sobre la evaluación preliminar del asunto por parte del Bundeskartellamt. Los clubes e inversores admitidos como terceros en el proceso también pueden dar sus comentarios ”.
La decisión crea un ‘catch 22’ para la liga alemana. Por un lado, la autoridad dice que la restricción de la competencia a través de la regla 50 + 1 es aceptable si se usa para promover el equilibrio deportivo.
El modelo de propiedad de clubes 50 + 1 de Alemania mantiene más poder en manos de la afición
El director general del Bayern de Múnich, Karl-Heinz Rummenigge, ha dicho que los clubes alemanes deberían tener más voz en la inversión privada.
Los precios bajos de las entradas y el derecho al voto de los aficionados garantizan una atmósfera vibrante en Alemania.
Por otro lado, si la liga usa este argumento para justificar la regla, entonces tiene que aplicarla de manera justa para todos y dado que otorga exenciones a algunos clubes y no a otros, es posible que no lo esté logrando.
«El Bundeskartellamt esencialmente ha prohibido la regla 50 + 1», dijo un abogado con el que habló Sportsmail con conocimiento detallado del sistema.
‘Las exenciones otorgadas a tres clubes no se pueden deshacer, ya que esto sería un despojo. Por lo tanto, en mi opinión, la transferencia de 50 + 1 a Inglaterra es imposible, donde hay numerosos clubes dirigidos por inversores ”.
Otro abogado, que habló con Sportsmail, convino en que sería difícil de implementar aquí.
«Creo que el problema que tienen los alemanes y el fútbol inglés es que los inversores de capital tienen derechos de propiedad que sería muy difícil quitarles», dijo Noel Beale, experto en competencia de Burges Salmon.
«Observo que cuando se introdujo la norma alemana en 1999, fue para permitir la desviación del modelo anterior sin fines de lucro, pero el cambio forzado en el otro sentido sería un desafío, ya que los inversores tendrían que ser compensados de alguna manera».
Tras el anuncio de la Superliga europea, el gobierno del Reino Unido prometió lanzar una «bomba legislativa» sobre el proyecto.
Se creía que una de las opciones sobre la mesa eran las enmiendas a la ley de competencia, aunque no se han aclarado los detalles de dicho cambio.
Después de la desaparición de la ruptura, el gobierno ha seguido dejando en claro que está preparado para legislar para mejorar la gobernanza del fútbol y mejorar la voz de los aficionados.
Los ministros ahora están esperando el informe de la revisión dirigida por los fanáticos antes de decidir los próximos pasos. Se espera un documento provisional en julio con una versión final en otoño.
En respuesta, algunos clubes, incluidos Chelsea y Tottenham, han anunciado planes para introducir representantes de los aficionados en sus tableros, pero esto no ha ido lo suficientemente lejos para los grupos de aficionados.
La Bundesliga alemana ahora tendrá que dar su opinión a las autoridades alemanas sobre el ’50 +1 ‘
