Los fanáticos del Everton están indignados después de que inicialmente pareciera que el árbitro Simon Hooper no estaba viendo nada en el monitor principal del VAR cuando desechó su decisión de otorgarle un penalti a Dominic Calvert-Lewin contra Brighton el sábado.
Al Everton se le concedió inicialmente un penal para intentar empatar al comienzo del segundo tiempo de su derrota por 3-0 después de que Lewis Dunk pareciera haber cometido falta sobre Dominic Calvert-Lewin.
Pero Hooper fue llamado a la pantalla para reflexionar sobre su decisión y la anuló, lo que desató la furia de un aficionado que la calificó de «impactante» decisión sobre un penalti «de obstruccionismo». Por otro lado, los expertos de Match of the Day Joe Hart y Alan Shearer estuvieron a favor de la anulación, y el primero la calificó de «buena decisión».
En ese momento, Jordan Pickford se acercó al árbitro para protestar después de que el monitor principal simplemente mostrara logotipos genéricos del VAR y de la Premier League y ninguna repetición del incidente.
Sin embargo, la Premier League ha insistido en que Hooper podría ver el incidente en un monitor de respaldo, como está escrito en su informe del partido y confirmado a Mail Sport.
Los fanáticos del Everton están enojados porque Simon Hooper pareció no ver imágenes cuando revocó su decisión de otorgarle un penalti a Dominic Calvert-Lewin
Jordan Pickford se apresuró a protestar con Hooper cuando el Everton perdía 1-0 en ese momento.
Pero Hooper en realidad estaba mirando un monitor de respaldo con la pantalla principal funcionando mal, explicó la Premier League.
El Premier League Match Centre también dijo sobre X: ‘El árbitro concedió un penalti a favor del Everton por una falta de Dunk sobre Calvert-Lewin. El VAR recomendó una revisión en el campo, ya que consideró que el pie de Calvert-Lewin aterrizó en el pie de Dunk y que no había falta. El árbitro revocó la decisión original y el juego se reanudó con un balón al aire’.
Dale Johnson de ESPN publicó fotografías que muestran que la pantalla de respaldo estaba colocada plana en el suelo mirando hacia arriba, mostrando imágenes de Hooper mirándola hacia abajo con el monitor principal del VAR funcionando mal.
Los fanáticos del Everton reaccionaron inicialmente con furia y otros usuarios de las redes sociales quedaron desconcertados ante el episodio.
Uno escribió: ‘La teoría conspirativa es que esto es una penalización del 100 % todos los días de la semana, desde un jugador de fútbol de 10 años hasta un jugador de fútbol de 80 años que camina. Lewis Dunk no controlaba su cuerpo en el suelo y obstaculizó el ligamento colateral umbilical. El resto es solo una guinda de la debacle’.
«Hooper revisa la decisión del penalti hoy en la cancha, olvidándose de que 15.000 fanáticos del Everton en las gradas de enfrente pueden ver que está mirando una pantalla que no tiene nada en ella», escribió uno, sin haber visto la explicación.
«De todas las decisiones impactantes del VAR, ésta ocupa el primer lugar y además fue un penalti tajante», escribió otro.
«¿Hay alguna grabación o imagen fija que demuestre que la pantalla de respaldo funcionó?», dijo otro.
«No hay ninguna conspiración, pero todavía no hay ninguna prueba concreta de que haya un monitor en funcionamiento allí. Es sólo una foto fija de lo que parece una maleta vacía. Además, ¿no deberían haber comprobado los árbitros que ese monitor funcionaba muchas horas antes del partido?», dijo otro.
Algunas personas no estaban satisfechas y querían una prueba de que la pantalla de respaldo funcionaba.
Sean Dyche cree que Hooper debería haber mantenido su decisión de concederle un penalti a Calvert-Lewin
Fue un comienzo desastroso de temporada en la Premier League para los Toffees, ya que sufrieron una derrota en casa por 3-0 y vieron a Ashley Young expulsado.
Kaoru Mitoma abrió el marcador en la primera mitad con su primer gol desde septiembre.
Danny Welbeck duplicó la ventaja del Brighton en el minuto 56 con un remate preciso al ángulo desde el borde del área, lo que significa que ha marcado en 15 temporadas consecutivas en la Premier League.
Luego se convirtió en proveedor con un magnífico pase con el exterior del pie para Simon Adingra, cuyo remate selló los tres puntos en el debut de Fabian Hurzeler como entrenador de los Seagulls.
Después del partido, el entrenador del Everton, Sean Dyche, se mostró furioso porque el penalti había sido anulado y se consideró que el pie de Calvert-Lewin había caído sobre el pie de Dunk.
Dijo: ‘No puedo entender el penalti. Él (el árbitro) toma una decisión en un punto de vista perfecto y he aquí que le piden que la anule.
‘Entonces, ¿para qué sirve tener un listón tan alto? Hemos tenido reuniones al respecto.
‘Su jugador está fuera de control en el suelo y arrastra su pie con la parte superior de su pie y la parte inferior del de Dom, lo que claramente lo tira al suelo.
Sin ver la explicación, los fanáticos ridiculizaron a Hooper por aparentemente mirar una pantalla en blanco.
«Eso es contacto dentro del área y todos hemos visto cosas muy pequeñas que se sancionan como penalti: alguien pisa un pie y se sanciona penalti. Así que creo que todos estamos confundidos por esto».
Los comentarios de Dyche pueden no ser bien recibidos por las autoridades dado que el director de fútbol de la Premier League, Tony Scholes, y el jefe de árbitros, Howard Webb, mantuvieron reuniones con los entrenadores antes de la temporada advirtiendo que atacar las decisiones del VAR reduciría la confianza en la liga.
El técnico del Brighton, Hurzeler, dijo que estaba «claro» que el penalti pitado originalmente fue incorrecto y debería haber sido revocado.
La PGMOL declinó hacer comentarios cuando fue contactada por Mail Sport.
