El jefe de arbitraje, Marco Trefoloni, explica por qué el empate del Cagliari contra el Inter no fue anulado por balonmano, lo que confundió incluso a los expertos.
El ex árbitro y actual representante de la AIA (Asociación Italiana de Árbitros) Matteo Trefoloni estuvo en el estudio de DAZN para el episodio de Open VAR de esta tarde.
Este programa semanal transmite el audio y el video originales del árbitro asistente de video y sus conversaciones con los árbitros durante los partidos de la Serie A.
El incidente más polémico del fin de semana se produjo en el partido Inter-2-2 Cagliari en San Siro.
Gianluca Lapadula apareció para derribar el balón con el codo por encima para que luego Nicolas Viola anotara.
La conversación en la cabina del VAR explicó que “es un movimiento involuntario, natural, porque ni siquiera ve el balón”.
Múltiples expertos en arbitraje señalan que cuando se trata de balonmano que conduce directamente a un gol, no importa si es un movimiento involuntario o natural.
Esta es la versión proporcionada por varios expertos en arbitraje, incluidos el propio Luca Marelli de DAZN y Christina Unkel de CBS Sports Golazo.
«Yo mismo estoy sorprendido…»
Nuestro experto en reglas @ChristinaUnkel se une al programa para dar su opinión sobre el polémico empate del Cagliari ? pic.twitter.com/b6Yr7g7fIN
— Golazo de CBS Sports ⚽️ (@CBSSportsGolazo) 14 de abril de 2024
Sin embargo, Trefoloni insistió en que permitir el gol del Cagliari fue la decisión correcta.
“Consideramos que este es un objetivo válido. El balón viene por detrás, no lo espera, se está moviendo hacia el espacio y no espera que el balón le golpee en el brazo.
«Su brazo es un movimiento natural, tratando de librarse de las marcas cercanas de un defensor, no está activamente agrandando su cuerpo». explicó Trefoloni.
“Si Lapadula hubiera marcado inmediatamente el gol, entonces el gol habría sido anulado, porque cualquier tipo de control con el brazo y luego marcar inmediatamente significa que automáticamente se anula.
“Sin embargo, si se trata de una mano accidental como un pase previo a un gol, entonces no se anula. Por ejemplo, no esperábamos que se concediera un penalti por una mano como esa, así que si es justo para un jugador defensor, también lo es para un jugador atacante”.
El experto en arbitraje de DAZN, Marelli, insiste nuevamente en que Lapadula movió su codo hacia el balón, mientras que Trefoloni sostiene que el delantero simplemente estaba corriendo y, por lo tanto, su brazo tenía un movimiento natural.
La IFAB aclaró la regla del balonmano en 2021, confirmando la versión de que la asistencia de Lapadula sí requiere balonmano intencional.
«El balonmano accidental que provoque que un compañero marque un gol o tenga una oportunidad de gol ya no se considerará una infracción».
Nicolas Viola aprovecha un balón suelto para lograr el empate tardío para Cagliari en San Siro ?
? @tntsports & @discoveryplusUK pic.twitter.com/v3tSdrMlnT
— Fútbol en TNT Sports (@footballontnt) 14 de abril de 2024
