La Real Sociedad denuncia el penalti de Hernández Hernández
La Real Sociedad critica en su web el penalti señalado por Hernández Hernández por una acción sobre Nico Williams y que el VAR no corrigiera la jugada en San Mamés.
En resumen
- La Real Sociedad publicó en su página web una crónica titulada 'Un penalti inexistente derrota a la Real' para criticar la decisión del árbitro Hernández Hernández.
- Hernández Hernández señaló penalti por una acción de Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams en San Mamés y el VAR no intervino para corregirla, según el relato del club.
- El club donostiarra afirmó que "el árbitro ha visto lo que no ha sucedido y el VAR no ha querido entrar".
- La Real Sociedad cerró su texto asegurando que sale "de vacío de San Mamés cuando ni debía ni lo ha merecido".
La Real Sociedad ha publicado en su página web una crónica titulada ‘Un penalti inexistente derrota a la Real’ en la que critica el penalti señalado por el árbitro Hernández Hernández por una acción de Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams en San Mamés y que el VAR no corrigiera la decisión.
¿Qué dice el club sobre el penalti?
El club donostiarra sostiene que el árbitro se equivocó en la jugada y que la sala de video no intervino para enmendarlo. En el texto afirma que «el árbitro ha visto lo que no ha sucedido y el VAR no ha querido entrar», y añade que en otras ocasiones el VAR sí ha llamado al colegiado para revisar acciones que el club considera menores.
«El VAR, a diferencia de otras ocasiones en las que llama al árbitro por minucias absurdas, hoy ni ha querido entrar» — Real Sociedad, crónica del partido.
¿Quién señaló el penalti y sobre quién?
Hernández Hernández pitó penalti por una acción del jugador de la Real Sociedad Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams. El VAR no intercedió para que el árbitro revisara la jugada, de acuerdo con el relato del propio club, que considera que el resultado no se corresponde con lo ocurrido sobre el césped.
¿Dónde hizo pública la Real Sociedad su queja?
La queja aparece en la crónica del partido que el club publica en su página web oficial, un formato en el que repasa cada encuentro. El texto se titula ‘Un penalti inexistente derrota a la Real’ y abre con la idea de que el equipo no mereció perder en San Mamés.
¿Cómo cierra el club su crónica?
El repaso deportivo del encuentro da paso, al final, a las referencias a la actuación arbitral. La Real Sociedad insiste en que sale «de vacío de San Mamés cuando ni debía ni lo ha merecido», califica la decisión de «injusta a todas luces» y habla de «mucha rabia» por lo sucedido en Bilbao.
¿Qué otros partidos dejan contexto en LaLiga?
Otros encuentros de LaLiga se han resuelto con circunstancias que alteraron el desarrollo del juego, como el del Espanyol, que cae 1-3 ante el Elche pese a jugar con uno más. En el calendario de la competición figura también el Betis-Osasuna en La Cartuja, con el conjunto verdiblanco acumulando 14 partidos sin perder en casa.
Preguntas frecuentes
¿Qué penalti denunció la Real Sociedad?
El señalado por el árbitro Hernández Hernández por una acción de Jon Mikel Aramburu sobre Nico Williams en San Mamés. Según el club, el VAR no intervino para corregir la decisión.
¿Dónde publicó la Real Sociedad su queja?
En la crónica del partido de su página web oficial, titulada 'Un penalti inexistente derrota a la Real', no en un comunicado independiente.
¿Intervino el VAR en la jugada del penalti?
De acuerdo con el relato del club donostiarra, no: el VAR no llamó al árbitro para que revisara la acción sobre Nico Williams.
Con información de e00-marca.uecdn.es.
