Había pasado el verano esperando desesperadamente que el VAR y el nivel del arbitraje de la Premier League mejoraran esta temporada.
Pero ya hemos jugado un partido y parece que nos preparamos para otra campaña de ira y confusión causada por personas que no entienden el dolor y la angustia que causan sus errores.
6
6
6
6
Fabian Schar, del Newcastle, fue expulsado por un “cabezazo” a Ben Brereton Díaz, del Southampton, a pesar de que el delantero de los Saints empujó su cabeza hacia adelante con tanta “fuerza” como Schar.
Sin embargo, en el Arsenal, Yerson Mosquera, del Wolves, ni siquiera fue amonestado a pesar de parecer estrangular a Kai Havertz y apretar el trasero de Gabriel Jesus.
Así que, al parecer, las inconsistencias exasperantes del VAR han vuelto.
Y justo cuando podría haber sido de gran utilidad en Brentford para otorgarle al Crystal Palace un gol perfectamente válido, el VAR no pudo intervenir porque el árbitro en el campo, Sam Barrott, había hecho sonar su silbato demasiado pronto. ¿En serio?
El brillante tiro libre de Eberechi Eze entró pero fue anulado por una aparente falta de Will Hughes sobre Nathan Collins.
Pero las repeticiones mostraron que si hubo alguna infracción, lo más probable es que Collins fuera el que cometió la falta contra Hughes.
Y si Barrott hubiera esperado a que el balón entrara antes de explotar, el VAR podría haberle ayudado a acertar.
Eso sin contar la farsa en el Everton, donde durante el primer partido de la temporada el monitor VAR no funcionaba.
Eso dejó al árbitro en el campo, Simon Hooper, teniendo que mirar fijamente una computadora portátil de repuesto para revocar correctamente su decisión de otorgarle un penal a los Toffees. Caos.
6
APUESTAS GRATIS DE FÚTBOL Y OFERTAS DE REGISTRO
Ningún árbitro ni VAR se propone privar a los equipos de goles, conceder deliberadamente penaltis dudosos o expulsar a jugadores sin motivo.
Son errores honestos y genuinos, pero eso es lo que se suponía que debía solucionar el VAR, pero lo que ha hecho ha sido empeorar las cosas.
El Chelsea es un circo: sería TERRIBLE para el fútbol si ganaran algo, dice Troy Deeney
CHELSEA es un circo, ¿no?, escribe Troy Deeney.
Pero la mayor preocupación debería ser si de alguna manera, el loco plan maestro de Todd Boehly logra el éxito esta temporada.
Terminar entre los cuatro primeros. Ganar un trofeo como la FA Cup.
Entonces se dará la vuelta y dirá: “Mira, funciona” y, de repente, otros clubes comenzarán a considerar copiar este modelo loco para intentar competir en la Premier League.
Antes de que nos demos cuenta, habrá una división más grande entre los mejores clubes y el resto y la máxima categoría de este país se convertirá en algo contra lo que hemos estado luchando: una Superliga.
Los equipos más pequeños y los equipos ascendidos serán aniquilados por la élite y terminarán diciendo: «¿Qué sentido tiene?».
El fútbol tal como lo conocemos cambiará y no habrá vuelta atrás.
Como neutral, no quiero desearle el fracaso a un club o a un régimen, pero es deprimente pensar en ello.
Casi deberíamos mirarlo con asombro: los propietarios han presentado este modelo y lo han tratado como si estuvieran comprando acciones y valores, no jugadores o seres humanos.
Boehly ha eliminado cualquier sentimiento o valor de la vieja escuela de ese club y lo preocupante es que no parece importarle.
¿A él realmente le gusta el fútbol?
Lea la contundente opinión de Troy Deeney sobre el desastre de Boehly en Chelsea completa.
O consulte todas las columnas de Troy en SunSport.
Con todos los ingresos en juego porque la Premier League es la más vista del mundo, el VAR está muy por debajo de un estándar aceptable.
Queremos que la gente vea nuestra liga y no podemos correr el riesgo de que la gente se aleje porque odia el impacto que está teniendo el VAR.
Es necesario repensar todo el asunto y adoptar un enfoque nuevo.
Lamentablemente, aunque el verano es el mejor momento para implementar cambios, parece que ese barco ya zarpó durante otros 12 meses.
No parece haber ninguna lógica sobre cuándo interviene el VAR.
Karren Brady
No parece haber ninguna lógica sobre cuándo interviene el VAR.
Parece pasar por alto muchos incidentes obvios, pero luego interviene cuando es casi imposible determinar si se ha cometido un delito o no.
Entonces, cuando se toman siete minutos para mirar algo desde todos los ángulos y AÚN Si lo entiendes mal, es difícil de aceptar.
La temporada pasada tuvimos un incidente en el West Ham, donde a Tomas Soucek le anularon un gol contra el Aston Villa por tocar el balón con la mano.
6
Me quedé atónito cuando leí más tarde las transcripciones de audio: el VAR inicialmente estaba verificando si había sido mano de Jarrod Bowen, pero lo descartó, por lo que decidió buscar otras razones para no dar el gol, como fuera de juego.
El operador del VAR dijo que buscó mano porque «eso habría sido potencialmente más fácil de haber dado» como razón para no conceder el gol.
¿Qué? Ese no es tu trabajo. Tu trabajo es juzgar si los árbitros cometieron un error, no buscar otras razones para anular goles.
Eso es volver a arbitrar el partido, que es lo que parece que están haciendo muchas veces, y eso no es bueno.
Podría decirse que el mayor delito del VAR es que los aficionados no pueden celebrar los goles porque no saben si estarán de pie.
Un aficionado del West Ham me dijo recientemente que no celebró el histórico gol de la victoria de Bowen en el último minuto en la final de la Europa Conference League del año pasado porque pensó que iba a ser anulado por fuera de juego.
Lo que debería haber sido uno de los mejores momentos de su vida se vio empañado por el miedo al VAR.
También quiero ver que la PGMOL dé evaluaciones más honestas de la calidad de los funcionarios y las decisiones que toman.
Sentí que debí haberle escrito al jefe de PGMOL, Howard Webb, unas cuatro veces al mes la temporada pasada para pedirle sus observaciones sobre las decisiones que involucraban al West Ham.
Siempre recibía la misma respuesta: “Nuestro panel lo revisó y, por una proporción de dos a uno, no estuvieron de acuerdo a su favor”.
Podría decirse que el mayor delito del VAR es que los aficionados no pueden celebrar los goles porque no saben si estarán de pie.
Karren Brady
Parece que los PGMOL están calificando sus propias tareas, lo cual no está bien.
Ninguno de ellos ha dirigido nunca un club de fútbol, por lo que no entienden la ira y la frustración de que te nieguen un gol o un penalti o te marquen penaltis falsos.
Cuando has gastado cientos de millones de libras y has trabajado tanto para darte la mejor oportunidad posible de éxito, no puedo describir lo frustrante que es que alguien que no sabe mirar una pantalla correctamente te niegue el acceso.
Los clubes, jugadores y aficionados están haciendo lo mejor que pueden y nuestros árbitros y VAR deberían hacer lo mismo.
Cambios en la Premier League para 2024/25
NADA permanece igual para siempre.
Y eso incluye la Premier League, que está realizando una serie de ajustes esta temporada.
Las noticias del equipo se publicarán ahora 75 MINUTOS antes del inicio del partido, 15 minutos antes que en la ocasión anterior.
Las cosas podrían ponerse difíciles en la línea de banda, ya que el número de sustitutos permitidos para calentar aumentó de tres jugadores por equipo a CINCO.
También hay un cambio en cómo tiempo añadido se calcula cuando un equipo marca un gol, una actualización del ‘multibola’ sistema y la introducción de Fuera de juego semiautomático – pero no inmediatamente.
Haga clic aquí para leer sobre todos los cambios en la Premier League para 2024/25.
