Reproducción de canto entre Kanu y Gabigol: Comisión Arbitral confirmó que el árbitro se equivocó en el canto
El presidente de la Comisión Nacional de Arbitraje de la CBF, Wilson Luiz Seneme, admitió un error arbitral en la expulsión de Kanu, de Bahía, en el partido contra Flamengo, el sábado pasado, por la 6ª jornada del Campeonato Brasileño.
– (…) En nuestro análisis detallado, este brazo no tiene la fuerza para herir al oponente. Se toca el brazo. En nuestra opinión, esa segunda tarjeta amarilla fue un exceso, una exageración – dijo, durante el sexto episodio de «Papo de Arbitragem», un programa lanzado recientemente por CBF TV para analizar las polémicas jugadas del brasileño.
Mostrando las imágenes del VAR, Seneme afirmó que quien llamó la atención del juez Paulo Cesar Zanovelli da Silva (FIFA) sobre un posible motivo de expulsión fue el cuarto árbitro, Emerson Ricardo de Almeida Andrade.
– En el audio, quien comenta ‘el brazo va en la cara, ya tiene tarjeta amarilla’ es el cuarto árbitro. Al inicio del audio, el árbitro dice ‘nada, nada, nada’. Y el cuarto árbitro, para intentar ayudar, lanza información al árbitro. ¿Y vas a decir ‘ah, el cuarto árbitro es culpable’? No, porque es decisión final del árbitro, él es el encargado de filtrar la información que recibe – aclara.
El máximo responsable del arbitraje en Brasil dice que lo ideal sería que Kanu evitara la jugada, ya que hace unos minutos había recibido la tarjeta amarilla, pero reitera que el hecho no justifica el error.
– Antes de ella [a jogada], había habido una expulsión por segunda tarjeta amarilla que fue absolutamente correcta. Y cuando hablamos de los jugadores, el cuidado que tienen que tener, una cosa no justifica la otra, eso seguro, pero ese jugador que sacó la segunda tarjeta amarilla la segunda vez que lo expulsaron era el capitán del equipo. que se llevó la primera tarjeta amarilla por quejarse descaradamente de la correcta expulsión. Pero no lo justifica – dijo.
– Vemos que el jugador defensivo de Bahía [Kanu] lanza tu brazo, y no deberías lanzar tu brazo de esa manera. No necesita tirar el brazo, un riesgo que también corre: ya tengo tarjeta amarilla, tiro ese brazo contra el rival, me arriesgo.
¿Se equivocó el juez de Bahía x Flamengo?
Para Seneme, el procedimiento correcto tendría que ser el simulacro de marcaje de Gabigol, del Flamengo, amonestando al atacante con tarjeta amarilla.
– Cuando Gabigol se lleva la mano a la cara, es una simulación. Estamos pidiendo a los árbitros que no caigan en esta simulación. En la última ronda tuvimos 1 o 2 acciones como esta donde los árbitros cometieron un error dependiendo de la reacción del jugador. Y estamos trabajando en el árbitro para que no cometa errores así, para que tenga elementos claros y fuertes para expulsar a un jugador. Una expulsión cambia mucho el juego. No puedo ‘ah porque me lo dijo el cuarto árbitro’. Si no estoy seguro, no actúo de la manera más rigurosa que puedo actuar – dice.
– Por tanto, a nuestro juicio, una jugada que, a pesar de que el jugador tira el brazo, no llega a la cara y la caída es desproporcionada. Si estuviera mejor analizado, sería un simulacro de tarjeta amarilla para el jugador que se lleva la mano a la cara y cae así. Esta es la realidad de los hechos.
Vale recordar que el VAR no puede llamar al árbitro para analizar una expulsión por la segunda tarjeta amarilla. Según Seneme, el tema está en debate en la FIFA, pero el análisis sigue en manos del árbitro, en el campo, sin posibilidad de intervención.
