El jefe de árbitros, Howard Webb, dijo que el árbitro asistente de vídeo hizo bien en no interferir, ya que al Liverpool no se le impuso un penalti en el último momento. su reciente empate 1-1 con el Manchester City.
El extremo del City Jeremy Doku atrapó a Alexis Mac Allister con una bota alta en el área en los últimos segundos del partido.
Pero el árbitro de campo Michael Oliver no concedió un penalti a los Rojos y el VAR Stuart Attwell estuvo de acuerdo.
«Hay muchas opiniones divididas, ¿no?» dijo Webb.
«Es uno de esos, seguro: si el árbitro lo hubiera dado en el campo, habría sido un ‘control completo’ por parte del VAR.
«De la misma manera, al no haberlo dado, también es ‘verificación completa’. Escuchas a Michael Oliver decir que el balón está entre dos jugadores que van juntos.
«El balón está demasiado bajo para cabecear. Doku levanta el pie para jugar el balón y hace contacto con el balón.
«Y sí, sabemos que también hay algún contacto con Mac Allister. Mac Allister se acerca a él. Mac Allister tampoco está jugando el balón. Así que entiendo por qué hay opiniones divididas».
El técnico del Liverpool, Jurgen Klopp, y Mac Allister sintieron que el desafío debería haber resultado en un penalti para su equipo.
«El VAR se mantiene al margen. Creo que eso es lo que esperaríamos», añadió Webb en Match Officials Mic’d Up, un programa de Premier League Productions que analiza las decisiones del VAR de partidos anteriores.
«El VAR lo mira y no ve una situación clara y obvia. Ves algo que es bastante subjetivo y por lo tanto se mantiene al margen, y la respuesta que hemos recibido de la gente dentro del juego es que es una situación bastante Situación subjetiva. Es una opinión dividida.
«Así que, sobre esa base, el VAR, trabajando hasta ese alto umbral, siguió el camino correcto al no involucrarse».
Webb dijo anteriormente que el Liverpool debería haber recibido un penalti en El empate 1-1 de diciembre contra el Arsenal, mientras que los Rojos también estuvieron en el lado equivocado de una decisión cuando el VAR descartó por error un gol de Luis Díaz en una derrota por 2-1 ante el Tottenham – un error reconocido por el organismo rector de los árbitros PGMOL.
West Ham – Aston Villa 1-1 (17 de marzo) – Gol anulado a Tomas Soucek por balonmano
Los Hammers pensaron que habían marcado un gol tardío contra Villa en su empate 1-1 cuando Tomas Soucek remató el tiro libre de James Ward-Prowse, que pareció golpear a su compañero Jarrod Bowen antes de entrar.
El árbitro Jarred Gillett concedió el gol pero, después de que el VAR Tony Harrington recomendara que se anulara por una mano de Soucek después de un control que duró más de cinco minutos, Gillett revisó el incidente en una pantalla y acordó que debería anularse.
«Fue una secuencia bastante complicada, ¿no es así? Sucedieron muchas cosas?» dijo Webb.
«Si miran desde un ángulo y ven que ha golpeado el brazo de Bowen, rápidamente pueden recomendar que se anule el gol, del mismo modo que tienen que preocuparse por un fuera de juego.
«No tienes que preocuparte por la participación de Soucek porque el gol nunca se puede sostener, pero no encuentran ese ángulo que muestre que golpeó el brazo de Bowen, así que regresan a Soucek, lo verifican y cuando miran a Soucek ven eso. es el brazo.
«Entonces surge la pregunta: ¿es deliberado o no? Y es entonces cuando tienen que enviar al árbitro a la pantalla para que lo vea. Así que, de nuevo, eso lleva un poco más de tiempo».
En el mismo partido, el extremo del Villa Leon Bailey vio su centro golpear el brazo del lateral izquierdo de los Hammers, Emerson Palmieri, con el equipo nivelado.
El VAR no logró anular la decisión de Gillett en el campo a pesar de que el brazo derecho del defensor estaba fuera.
«Su brazo ya está allí y la pelota realmente lo encuentra», dijo Webb.
«Está un poco alejado del cuerpo, de ahí la razón por la que algunas personas piensan que deberían ser penalizadas. Creo que habría sido muy duro».
West Ham – Burnley 2-2 (10 de marzo) – no se concedió penalti a Sander Berge
Otra decisión tardía que fue contra el West Ham tuvo lugar contra el Burnley cuando Los Hammers remontaron un 2-0 en contra para empatar 2-2.
Pero se les negó un penalti después de que el balón golpeara la mano del centrocampista de los Clarets, Sander Berge.
El VAR Andy Madley analizó el incidente y no se concedió penalti porque Berge se había cabeceado el balón en su propia mano al intentar despejarlo.
«Para ser claros, esto no puede ser balonmano», dijo Webb.
«Berge cabecea el balón en su propio brazo. Las leyes del juego son bastante explícitas en el sentido de que si un jugador juega el balón en su propio brazo, no puede ser una infracción de mano.
«A menos, por supuesto, que haya una acción secundaria que mueva el brazo hacia el balón después de que el jugador lo haya jugado».
El programa Mic’d Up también vio cómo Josh Brownhill del Burnley recibió una tarjeta roja por derribar a Jefferson Lerma del Crystal Palace el 24 de febrero.
El partido estaba sin goles en ese momento y Palace ganó 3-0.
«Una situación bastante clara», dijo Webb. «Cuando analizamos una ‘denegación de una oportunidad de marcar’, nos fijamos en cuatro elementos.
«¿La jugada avanzaba hacia la portería? ¿Cuál era la distancia desde la portería? ¿Tenía el jugador atacante posesión y control o [was] ¿Es probable que tenga posesión o control del balón? ¿Y cuál es la ubicación de los otros defensores? ¿Podrían intervenir para evitar ese ataque?
«En esta situación vemos que los cuatro elementos están presentes y, por lo tanto, cuando ocurre la falta, se niega una oportunidad obvia de gol y, por lo tanto, se recibe una tarjeta roja en esta situación».
Y añadió: «Esta situación es bastante clara, buena decisión de los funcionarios».
Aston Villa 0-4 Tottenham (10 de marzo) – tarjeta roja para John McGinn
El Villa perdió 2-0 ante el Tottenham cuando John McGinn hizo una entrada tardía al lateral izquierdo de los Spurs, Destiny Udogie.
El árbitro Christopher Kavanagh mostró la tarjeta roja al centrocampista escocés y el VAR Tim Robinson confirmó la decisión.
«Lo que sí vemos es que McGinn da una especie de patada muy fuerte al oponente y la ley sólo nos pide que identifiquemos si la acción tiene fuerza excesiva o brutalidad», añadió Webb.
«Y creo que éste claramente lo hace. Los funcionarios también lo hicieron».
