O campeonato brasilero Tendrá en su tercera temporada con video árbitro una novedad: actuación centralizada, con todas las casetas de VAR siendo operado en Río de Janeiro. El cambio, inspirado en los partidos de la Copa del Mundo de Rusia y la NBA, permitirá a los operadores del sistema tener una retroalimentación más rápida del Comité de Arbitraje y facilitará la formación de esta herramienta, que ha demostrado ser indispensable y controvertida en la misma proporción.
El paso al VAR centralizado, sin embargo, no se verá este fin de semana, cuando comience el Brasileirão. De hecho, todavía pasarán unos meses antes de que eso suceda. «Podemos garantizar que, a partir de la segunda vuelta, tendremos esta operación al 100%», dijo el presidente de la Comisión de Arbitraje de CBF. Leonardo Gaciba, a Estadão.
Así, el Brasileirão comenzará, en parte, de la misma manera que terminó, con cada estadio de Brasil con su propia caseta VAR. Lo que espera Gaciba es que cambie el puesto de gerentes y comisiones técnicas. Las quejas consideradas excesivas, incluidas las provenientes de los sombreros de copa en las gradas, pasarán ahora al acta. «Tendremos un delegado del departamento de Competiciones de CBF que estará atento y reportará eventos inusuales al árbitro. La cancha (STJD) ya ha sido advertida», dijo Gaciba.
Con respecto a la junta de arbitraje del país, el jefe de arbitraje brasileño elogió el hecho de que CBF tiene actualmente la junta de árbitros de la FIFA más grande del mundo, considerando árbitras centrales, auxiliares, de video y mujeres. Vea los extractos principales de la entrevista.
CBF implementará el VAR de forma centralizada en el Brasileirão. ¿Cuál es el comienzo esperado?
Podemos garantizar que, a partir de la segunda vuelta, tendremos esta operación al 100% (centralizada). El presidente Rogério Caboclo dice que antes que nada hay que tener en cuenta la seguridad y la precisión. Entonces, antes de hacer todas las pruebas, en línea aquí (en Ceab) y fuera de línea en los estadios, con respaldo
¿Cuál es la ventaja de esto al usar la herramienta?
Creo que lo más importante de tener el VAR centralizado es el hecho de que puedo tener a todos los árbitros trabajando en una ronda en el mismo lugar, pudiendo tener una retroalimentación instantánea sobre el trabajo junto con el comité (de arbitraje). Hoy tenemos un stand en todos los lugares de Brasil y es más difícil hacer contacto visual. Aparte de eso, está la formación y preparación de la nueva generación de video árbitros. Será posible tener un stand operando en línea, con el juego en marcha, y al lado un niño, un joven, que está comenzando, operando el mismo juego sin conexión. Al final del partido puedo comparar su trabajo para ver en qué nivel está este árbitro que está comenzando.
Para ser claros: cada partido seguirá teniendo su propia caseta y su propio equipo arbitral, ¿correcto?
Exactamente. Tendremos diez VORs (Video Operation Rooms) adentro, y cada juego tendrá su función.
¿Cómo se transmitirán las imágenes del estadio a Río de Janeiro? ¿No existe el riesgo de que haya una caída en la señal y nos quedemos con algún juego «en la oscuridad»?
Las imágenes llegan a través de fibra óptica y con un doble enfoque. CBF está invirtiendo una cantidad muy alta en este título. Ya lo hemos logrado. CBF fue la primera confederación del mundo en hacer un juego con fibra óptica, en la final de la Supercopa de 2019, y desde entonces venimos trabajando en este proyecto. La final de 2020 también fue así y el resultado es espectacular. Las imágenes de Brasilia (donde se llevó a cabo la final de la Supercopa) llegaron aquí en un segundo, y es incluso divertido: se ven las imágenes a través de la cabina y llegan incluso más rápido que la que está en la televisión.
¿Y qué pasa con la transmisión de audio entre el árbitro de campo y el de la cabina?
Se junta por fibra, se condensan. Aparte de eso, tenemos un respaldo, y si hay una emergencia usaremos una comunicación local, en la otra línea.
El VAR sirve para ver lo que el ojo humano no ha visto, pero el árbitro es quien analiza y decide. ¿Cómo valora hoy el entrenamiento de la junta arbitral brasileña?
Estamos evolucionando, al igual que todo el proceso. El árbitro de video es una herramienta muy nueva y, de hecho, todos entendemos la herramienta, y cuando digo que todos no es solo Brasil, es el mundo del fútbol. Recientemente realizamos un taller con las principales autoridades de arbitraje del mundo: el presidente del comité de arbitraje internacional, (Pierluigi) Collina, el director del departamento de arbitraje de Massimo Bussaca, Mike Roast, quien es el coordinador del proyecto VAR en el mundo. Nos trajeron los números, las filosofías, y eso es exactamente: estamos entendiendo el proceso del árbitro de video. En Brasil, estamos en la tercera temporada. Creo que estamos más seguros, un poco más experimentados. Estábamos acostumbrados a analizar el juego que se desarrollaba en el campo, hoy en día las imágenes acercan mucho el juego de la TV al del campo. Tener esta sensación de poder entender lo que ve el campo y hasta dónde puede entrar el video árbitro, es la gran diferencia, el gran desafío. A esto lo llamamos la línea de interferencia, hasta donde el árbitro de video puede llegar en el juego. Y este es un trabajo constante.
Una denuncia constante, y se vio mucho en el último Brasileirão, se trata de una supuesta falta de criterio entre los árbitros. No es que un árbitro beneficie al club A o al club B, sino que tiene un criterio para una jugada, mientras que otro lo ve de manera diferente. ¿Existe realmente esto o el arbitraje brasileño tiene una visión única?
En primer lugar, es bueno dejarlo claro: la regla del fútbol es interpretativa. Algunas jugadas las verás amarillas, yo las veré rojas y él las verá sin tarjeta. No hay blanco y negro, hay movimientos grises. Hoy la FIFA lo admite. Estos son movimientos que tendremos que respetar a la discreción del árbitro. No todos los movimientos son iguales, hay pequeñas diferencias, sutiles diferencias. ¿El jugador lanzó la pelota o no? No puedo simplemente detener la imagen de un contacto con la suela de la bota en la espinilla de un jugador y decir ‘esto es rojo’. Depende. ¿Qué tan intenso es eso? Tenemos que ver esto a velocidad normal. Sobre estas sutiles diferencias se basa la decisión del árbitro. Creo que el árbitro brasileño ha evolucionado mucho, principalmente en un criterio que teníamos grandes problemas, que era la cuestión de la mano en 2019. En 2020, cuando terminamos el campeonato, el público brasileño sabía qué era una mano y qué. no era una mano. Gustar los criterios, pensar que debería ser diferente, ese no es nuestro trabajo.
Otra queja proviene de la comparación de citas que se hacen aquí en Brasil y en Europa. ¿Existen realmente estos diferentes estilos de arbitraje?
¿Crees que el estilo de juego es el mismo en Europa y aquí? Esto puede responder a la pregunta. Un árbitro de fútbol no hace el estilo de juego, se adapta al juego que se le entrega. Hay jugadas espectaculares que analizamos … Por ejemplo, colocamos una jugada aquí en Brasil y el 100% de la gente piensa que es por tarjeta amarilla. Pones la misma jugada en Inglaterra y todos piensan que no es para las cartas. Lo pones en Argentina, el 100% cree que es para el rojo. Son obras de teatro interpretativas, sí. Cambios culturales. ¿Por qué en el fútbol argentino tenemos, en promedio, 17 faltas por partido, y aquí tenemos 29? Debido a que son culturas diferentes, los jugadores juegan de manera diferente. Jugador en Europa recibe un toque, sigue jugando y quiere marcar. Aquí en Brasil se le enseña desde la categoría de base a, si recibe un contacto, a valorar el contacto y la caída. ‘Ah, el árbitro brasileño marca más faltas’. Quizás aquí en Brasil tenemos más ausencias, porque se caracterizan como tales. Yo era un árbitro que pitaba Campeonato Gaúcho, Brasileiro, Libertadores da América, eliminatorias mundialistas, y lo impresionante fue que los mismos jugadores que jugaban en diferentes competencias, su postura en el campo cambiaba. No aceptar esta diferencia cultural es quizás no entender el fútbol.
En cuanto a la actitud de los directivos y entrenadores en el límite del campo: ¿son aceptables las quejas, están por encima de lo esperado o nunca se espera que lo estén?
Tuvimos un factor diferente (en el último Brasileirão): tuvimos un campeonato completo por primera vez sin aficionados, y el comportamiento … El entrenador representa una entidad. Cuando está ahí con el estadio lleno, con 50 mil personas, se da el derecho -y creo que esto es barato- de ser aficionado. Grita, lo hace, anima, jura, celebra. Ahora, cuando sacamos a 50 mil personas del interior de un estadio, todo este tipo de reacciones el árbitro escucha desde dentro del campo. Tu oponente al costado, el cuerpo técnico al costado, el entrenador al costado también escucha. Entonces, vivimos en una época en la que necesitamos ejercer respeto. Orientamos a nuestros árbitros para que tengan autoridad sin ser autoritarios, pero sobre todo para mantener el control del juego. Este mensaje se transmite a los clubes. No habrá persecución, pero habrá aplicación de la ley. Yo creo que no sería legal que un árbitro se quejara de las actitudes técnicas de un equipo, entonces creo que debe haber respeto mutuo, mantendremos una línea, dentro de la ley, con un control muy grande de las áreas técnicas. Y además, es importante dejarlo claro: lo que pasa en la grada -teóricamente el árbitro no tiene interferencia, salvo si influye dentro del campo-, lo analizaremos. Tendremos un delegado del departamento de Competiciones de CBF que estará atento e informará al árbitro del juego, al final del partido, eventos inusuales fuera del campo. Estos hechos pasan al resumen, y el juzgado (STJD) ya ha sido avisado de que vamos a hacer este tipo de informes, y tomará las medidas oportunas para que podamos tener un fútbol más legal.
Esas escenas de managers en la grada esperando que el árbitro llegue a la cabina del VAR para presionar, entonces, ¿deberían terminar?
La intención es aplicar la ley. No puedo decir que terminará, pero no tengo ninguna duda de que se citará. Y los que estén registrados en un resumen, bajo la autoridad del árbitro en el campo, sufrirán las posibles medidas disciplinarias. Cobramos mucho por una estructura profesional para el arbitraje, y la estamos dando de la manera más profesional posible. Creo que nuestros árbitros nunca han tenido tanto apoyo de CBF en su historia. Lo que debemos entender es que también necesitamos una actitud profesional de los clubes. El fútbol es un producto. ¿Qué queremos que la gente vea en casa? ¿Hermosas peleas o goles? ¿Discusiones con los árbitros, o entre jugadores, o jugadas hermosas y efectivas? El mayor cumplido para un árbitro de fútbol es que, el lunes, no se habla de arbitraje. Eso es todo lo que queremos.
La junta de arbitraje femenina en Brasil está creciendo. ¿Veremos más mujeres arbitrando partidos de la Serie A este año?
Con suerte, con suerte. Lo que les digo es esto: no se escalan porque son mujeres, se escalan por su competencia. Este es el mayor respeto que puedes tener por ellos. Hay chicas que han estado pitando Serie B do Brasileiro, pero todo esto es un proceso. El camino es el mismo (para la foto masculina), hay que subir los mismos espacios, los mismos escalones. Otra cosa, y esto es muy bueno: todos los árbitros internacionales tienen un recorrido de VAR, y si no lo tienen no pueden pitar la Serie A. Ya hay dos chicas trabajando dentro del grupo, y si siguen teniendo la actuación Estoy viendo, creo que tendremos el debut de una árbitro femenina al mando del árbitro de video también. Todavía hay pocos en el mundo, pero quién sabe, es posible que no podamos formar un equipo de video y de campo exclusivamente femenino allí. El espacio esta abierto.