Defensa intentará demostrar que Robinho no tuvo un juicio justo en Italia
El abogado de la mujer que acusó a Robinho de violación criticó la última actitud de la defensa del exjugador.
Jacopo Gnocchi dijo que los abogados de Robinho buscan «pelos de huevo» en el proceso que podría llevarlo a la cárcel por la violación cometida en Italia.
El país ya envió una copia de la sentencia al STJ, pero los abogados brasileños
«No creo que haya nada más que probar porque el culpable [Robinho] televisor
y un juicio justo, con todas las garantías de la defensa, porque fue asesorado en todos los niveles del juicio por abogados italianos absolutamente especializados”.
la defensa de Robin
La oficina de José Eduardo Alckmin le dijo al STJ que Robinho solo puede defenderse si Italia envía todo el proceso. Serían documentos y pruebas producidos durante diez años por varias instituciones italianas. La documentación también debe estar traducida al portugués.
La defensa intentará demostrar que Robinho no tuvo un juicio justo en Italia. Por tanto, no tiene que cumplir una condena de nueve años por la violación de una mujer de 23 años en Milán.
La normativa del STJ dice que para obtener una transferencia de sentencia, el país debe enviar la sentencia traducida a Brasil, además de «otros documentos esenciales». El argumento de Robinho es que todo el proceso es un «documento indispensable».
En casos similares, el STJ trasladó la pena analizando sólo la sentencia, sin necesidad de todo el proceso. La ministra Maria Thereza de Assis Moura aún no ha decidido si acepta la solicitud de defensa de Robinho.
El posicionamiento de Italia
Italia no considera necesario presentar la solicitud en su totalidad. “Todas las convenciones internacionales que rigen los mecanismos para el reconocimiento de sentencias extranjeras prevén que el Estado sentenciador transmita la sentencia a ser reconocida y, como máximo, las normas incriminatorias”, dijo una persona del Ministerio de Justicia italiano, hablando a UOL en una condición. del anonimato
“El juez verifica la sentencia, verifica que es un delito en ambos países y que la persona tuvo un juicio justo. El juez no puede entrar en el fondo y repetir la sentencia”.
Franco Moretti y Alexander Gutirrez, los abogados que defendieron a Robinho en Italia, fueron abordados por el informe, pero prefirieron no comentar.
El fiscal dice que la sentencia es suficiente
“Robinho no fue juzgado en rebeldía. Conocía la acusación. Sus abogados pueden tener acceso a la información a través de los abogados italianos que lo defendieron. Normalmente, la sentencia es suficiente para este tipo de juicio, junto con el certificado final e inapelable. El STJ analiza las cuestiones formales y no la decisión italiana. Las normas que rigen la materia no le dan al STJ la posibilidad de realizar un examen profundo del contenido fáctico, por lo que no hay razón para traducir testimonios”, dijo Vladimir Aras, abogado y profesor de procedimiento penal de la Universidad Federal de Bahía (UFBA).
