Desde hace ya varias semanas, se viene comentando acerca de la llamada ‘Ley del Perro Muerto’, un polémico dictamen que el Congreso puede aprobar en los próximos días y que, según sus detractores, beneficiaría a Universitario de Deportes.
Y, si bien, algunos políticos o entendidos del tema se habían pronunciado, recién lo ha hecho Alianza Lima como institución. El club íntimo, a través de un comunicado, rechazó esta iniciativa legislativa.
«El club Alianza Lima, sus hinchas y dirigencia unida, elevan su voz y hacen un llamado a los partidos políticos, sus dirigentes y los congresistas de la República a tomar conciencia del gravísimo error y perjuicio contra el país que significaría la aprobación de la llamada ‘Ley Perro Muerto’, que afecta de manera grave la institucionalidad, la libre competencia y la economía del Estado», se lee en el pronunciamiento victoriano.
Desde tienda íntima, cuestionaron a los autores e impulsores de este dictamen. «En mérito a ello, nuestro club repudia la actitud de la Comisión de Economía y del congresista César Revilla, quien sin las opiniones favorables de instituciones como la SUNAT e INDECOPI, ha sometido a aprobación de dicha comisión los Proyectos N°1137 y 7653 en los cuales se propone modificar y complementar los alcances de la Ley 31279, Ley que regula el procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú, propuesta por los congresistas Jorge Luis Flores Ancachi, Darwin Espinoza, Gustavo Cordero Jontay, Luis Aragón, Wilson Soto, conocidos como ‘Los Niños’, junto con el congresista José Jerí».
Bajo esa línea, en Alianza Lima no dudaron en señalar que la ley que la llamada ‘Ley del Perro Muerto’ busca beneficiar a un equipo. «Es inaudito que se pretenda hacer del foro legislativo, donde se debaten las políticas públicas en favor de la ciudadanía, un estadio con una cancha inclinada hacia un club que adeuda más de 500 millones de soles a un gran número de acreedores, entre ellos la SUNAT, a través de la deuda tributaria de más de 136 millones de soles con el Estado. Esto es una afrenta a todos los peruanos sin distinciones, que respetamos las leyes y contribuimos pagando nuestros tributos y obligaciones para forjar el desarrollo del país».
«Señores congresistas, no es correcto legislar con la camiseta puesta de un club deportivo. Ninguna pequeña empresa ni los miles de emprendedores peruanos tienen la facilidad de endeudarse con el Estado por un periodo de gracia similar y encima se les prorrogue la deuda por un plazo adicional mayor de 30 años», se agrega en el comunicado blanquiazul.
