Por Peter Vice
Una pancarta desplegada en el Bayern Südkurve el sábado apuntaba directamente al nuevo director ejecutivo del Bayern, Oliver Kahn, y al presidente del club, Herbert Hainer, por el acuerdo de patrocinio del club con Qatar Airways.
Muchos fanáticos del Bayern sienten que el reciente cambio de liderazgo que vio a Kahn reemplazar a Karl-Heinz Rummenigge constituye la oportunidad perfecta para llevar al club en una dirección diferente en lo que respecta al acuerdo de patrocinio.
El periodista Kicker Jörn Petersen se sentó con el miembro del FCB y abogado Michael Ott para una entrevista sobre su intento de influir en el pensamiento del club a través de una moción presentada en la junta general de octubre.
Peter Vice de Bulinews proporciona la traducción.
Por primera vez desde el inicio de la pandemia mundial, los gigantes del fútbol alemán FC Bayern München dieron la bienvenida a un total de 75.000 aficionados en el Allianz Arena el pasado sábado. El regreso de los fanáticos de la Bundesliga significa, naturalmente, el regreso de los carteles de protesta. En este caso particular, los ultras del Bayern del Südkurve desplegaron una enorme pancarta criticando el acuerdo de patrocinio de su club con Qatar Airways.
La pancarta mostraba caricaturas del nuevo CEO deportivo Oliver Kahn y el presidente del club Herbert Hainer sacando camisetas del Bayern de una lavadora. Con una referencia explícita al lavado de dinero sucio, la pancarta decía «Für Geld waschen wir alles rein». («Por dinero, blanquearemos cualquier cosa»)
El mensaje que los ultras del Bayern deseaban transmitir se referían a lo que es, para el público alemán, una referencia importante a las violaciones de derechos humanos perpetradas por el régimen de Qatar. En particular, el número de trabajadores migrantes que han perdido la vida construyendo estadios en el Emirato para la próxima Copa del Mundo (6.000-8.000 según diversas estimaciones) tiene una resonancia particular entre el público alemán.
El Bayern tiene un acuerdo de patrocinio directo con la aerolínea estatal de Qatar desde 2016. El campo de entrenamiento de enero del equipo también se realiza en las instalaciones proporcionadas por la compañía estatal en Doha. Al ex director ejecutivo del Bayern, Karl-Heinz Rummenigge, se le ha preguntado repetidamente sobre sus sentimientos morales sobre el acuerdo.
En el pasado, Rummenigge calificó el acuerdo de patrocinio como «necesario para mantener la competitividad del Bayern». El veterano administrador del club también ha hablado de los intentos del Bayern de «ejercer cierta influencia sociopolítica» mediante reuniones cumbre con funcionarios y ONG de Qatar.
«Hay que decir que de todos los estados árabes, Qatar ha logrado las mayores mejoras en términos de derechos humanos y derechos laborales», dijo Rummenigge en comentarios recientes a la revista de fútbol alemana Kicker, «El hecho de que no tengan un un estándar comparable al de Europa es bien conocido, pero tampoco hay que olvidar que Alemania tardó 100 años en alcanzar este estándar. No soy un fariseo «
Para el miembro de la FCB y abogado capacitado Michael Ott, algunas discusiones privadas entre Rummenigge y dignatarios de Qatar no van lo suficientemente lejos. En una entrevista que apareció en la edición impresa del jueves de la revista de fútbol Kicker, Ott explicó que «afirmar que estamos ejerciendo influencia con los agentes de poder detrás de escena equivale a pura palabrería».
Ott presentó una solicitud en la última reunión de la asamblea general del Bayern a mediados de octubre. La moción pide que los propios miembros del club voten sobre el estado del patrocinio. La petición de Ott no pide terminar el patrocinio de inmediato e incluso se abstiene de tocar el lugar del campo de entrenamiento del club.
Como explicó el propio abogado de 28 años en la entrevista, él cree que ha encontrado una manera de lograr que los miembros del club finalmente convenzan a los funcionarios del club para que dejen que el trato expire.
La siguiente traducción de la entrevista del periodista Kicker Jörn Petersen con Ott mantiene a propósito algunos de los términos legales del fútbol alemán. La decisión de incluir este lenguaje se basó en el hecho de que algunos pueden estar interesados en las complejidades de cómo operan los clubes alemanes propiedad de sus socios.
[Journalist] Petersen: Sr. Ott, ha sido fan del Bayern desde que era niño. ¿Posees una de las camisetas actuales?
[club member] Ott: No, intencionalmente no lo hago. Mi último tricot fue de 2009 más o menos, cuando el Bayern llegó a la final de la Liga de Campeones. No he comprado una camiseta en los últimos años porque no quiero una con un anuncio de Qatar.
Petersen: El hecho de que el Bayern, entre otras cosas, anuncie «Qatar Airways» en la manga de su camiseta es una espina clavada en su costado. Ahora desea persuadir a su club de que ponga fin a su patrocinio con una moción en la junta general. ¿Como funciona esto?
Ott: Presenté la moción a mediados de octubre. Es difícil influir directamente en los negocios directamente en el FC Bayern AG, al que pertenece el club profesional. Eso también era un problema en el pasado cuando otras solicitudes no se presentaban de una manera legalmente viable. He estudiado intensamente el asunto y creo que he encontrado una manera de utilizar uno de los pocos canales viables que tiene el club para influir.
La aplicación no requiere la cancelación de este acuerdo. Eso sería difícil y tampoco lo encontraría sensato, porque se supone que el FC Bayern es un socio contractual serio que respeta sus acuerdos. El punto es evitar que algo como el patrocinio de Qatar suceda en el futuro. Hay varias vías por las que esto se puede lograr.
La implementación legal directa no es relevante. Si los miembros pueden decidir con una mayoría convincente que este patrocinio debe ser rechazado, entonces no puedo creer que la junta de AG los rechazará, incluso si no están legalmente obligados a hacerlo.
Petersen: El Bayern cuenta con el patrocinio de Qatar desde 2016. ¿Cuándo y cómo surgió la idea de esta aplicación?
Ott: El apadrinamiento siempre me molestó. No soy el más activo en la escena de los fanáticos, pero siempre he sido consciente de las coreografías con las que el Südkurve protestó por el patrocinio de Qatar. Pero eso no movió al club a la acción.
La gota que colmó el vaso para mí fue cuando un club de fans organizó un panel de discusión en Qatar en enero de 2020. Invitaron a trabajadores migrantes, activistas de derechos humanos y al FC Bayern. El club fue el único que no se presentó. Me pareció increíble y me avergoncé mucho de mi club.
Fue entonces cuando me dije a mí mismo: las cosas no pueden seguir así. Las cosas no pueden seguir así. Hay que tomar medidas más concretas que protesten contra las coreografías. Luego, durante el receso de Corona, tuve un poco más de tiempo para trabajar en el asunto y hacer una investigación más detallada.
Petersen: Su solicitud se centra específicamente en el patrocinio de Qatar y no en el campo de entrenamiento de invierno en Doha. ¿Cuál es para ti la diferencia?
Ott: La diferencia es que este patrocinio transmite un mensaje de marketing unidimensional a favor de Qatar. En todos los aspectos, esto evita la posibilidad de ser crítico con Qatar. Niega la posibilidad misma de la crítica porque la oculta totalmente. Sin la prensa y los fanáticos, si solo siguieras los medios de comunicación propiedad del club, no lo sabrías.
Por el contrario, uno puede hacer algo en el campo de entrenamiento: tener un intercambio con la población local, organizar actividades para crear conciencia, quizás también invitar a activistas de derechos humanos. Un par de expertos me han confirmado que en Qatar, como es el caso en la región del Golfo en general, solo la presión pública puede generar cambios.
Dado el contexto, afirmar que estamos ejerciendo presión sobre los corredores de poder detrás de escena equivale a pura palabrería que no puede tomarse en serio.
Petersen: Sobre el tema de Qatar, Karl-Heinz Rummenigge ha hablado de «cambio a través del compromiso». También afirmó que «el fútbol no puede salvar al mundo entero».
Ott: El fútbol no tiene por qué «salvar al mundo entero». Pero cuando te involucras con un país como este, uno bajo tales críticas, debes llegar a una postura clara y expresarlo.
Petersen: Ni siquiera está claro aún si el comité ejecutivo permitirá que se presente la solicitud. ¿Cómo califica a sus prospectos?
Ott: Hasta ahora no he sabido nada del club. Me imagino que probablemente no estén muy entusiasmados con la aplicación. No obstante, he pensado mucho en formular la solicitud de tal manera que no pueda ser rechazada. Por tanto, soy muy positivo sobre las perspectivas de que se someta a votación.
Petersen: ¿Cómo ha sido la respuesta a su moción hasta ahora?
Ott: Abrumadoramente positivo. He recibido muchos correos electrónicos no solo de Alemania, sino también de Dinamarca y Francia. Naturalmente, también ha habido correos electrónicos perjudiciales, pero han sido menos del diez por ciento de ellos.
Petersen: ¿Qué les diría a los críticos que señalarían que, [under your position] Al Bayern no se le debería permitir anunciar [German companies] ¿Volkswagen o Siemens porque también están bajo la influencia de Qatar?
Ott: Ese es un argumento de hombre de paja. El punto aquí es que tenemos una relación contractual directa con el Emirato de Qatar. Qatar Airways es una empresa estatal al uno por ciento. No puedes comparar eso.
Petersen: Paralelamente a la solicitud para poner fin al patrocinio de Qatar, también presentó una segunda moción para enmendar los estatutos básicos del club. ¿Qué les concierne?
Ott: De hecho, he presentado dos mociones para enmendar los estatutos básicos. El segundo aún no se ha hecho público. El que se refiere simplemente tiene como objetivo preservar el recurso legal para influir en el AG. Actualmente, el apalancamiento legal depende de que el club posea al menos el 75 por ciento de las acciones de la AG. Esto es lo que se mantiene actualmente. Pero si el Bayern vendiera más acciones, podría reducir la participación al 70 por ciento sin consultar a los miembros.
Esta regulación es completamente arbitraria, porque si cae por debajo del límite del 70 por ciento es completamente irrelevante. Para mí, es obvio que debe escuchar a los miembros antes de vender las joyas de la corona.
Petersen: ¿Y la segunda enmienda?
Ott: Se trata de una contramoción al FC Bayern, que a su vez ha presentado una enmienda a los estatutos básicos. En el futuro, el Bayern quiere permitir que el Consejo de Honor tenga discreción sobre la presentación de mociones. La asamblea general de miembros aún puede aprobar mociones rechazadas con una mayoría de dos tercios, pero eso no tiene ningún sentido si una moción solo necesita una mayoría simple para ser aprobada.
Por eso presenté una moción para enmendar los estatutos básicos; porque se necesitan criterios claros sobre cuándo las mociones pueden y no pueden ser rechazadas, y eso ciertamente no pertenece a ninguno de los consejos.
