Los fanáticos del Chelsea están preocupados porque podrían pensar que es un cambio de nombre demasiado grande, después de que AI presentara cuatro sugerencias dudosas si el club tiene que cambiar su nombre.
La batalla de 4.000 millones de libras entre Todd Boehly y el copropietario Behdad Eghbali en la sala de juntas coincide con los planes para un nuevo estadio de estilo Bernabéu de 1.000 millones de libras.
2
2
Pero una cláusula extraña significa que los propietarios del campo de Stamford Bridge podrían imponer un CAMBIO DE NOMBRE para el club si no están de acuerdo con una mudanza.
Los partidarios están bastante preocupados por la lucha de poder de Boehly.
Pero podrían enfrentarse a una miseria por su apodo si Chelsea cambia de sede y ChatGPT se sale con la suya.
SunSport encargó a la aplicación de inteligencia artificial que explorara nuevos nombres para el club.
Y el resultado fueron cuatro opciones que iban desde lo aburrida a lo desconcertante.
De hecho, los fanáticos podrían sentir que es un caso de Stamford Cringe cuando escuchan un par de estas nominaciones de ChatGPT.
La aplicación primero reveló cuatro cuestiones que decidió que eran vitales para tener en cuenta en un proyecto tan importante.
Los marcó: contexto histórico, significado cultural, marca y comercialización, y sentimiento de los fanáticos.
APUESTAS GRATIS DE FÚTBOL Y OFERTAS DE REGISTRO
Y si bien eso sonó tremendamente académico, con seguridad las conclusiones eran más apropiadas hasta cierto punto que un refugio.
Más doctorado que el PSG, más universitario que Rooney… con una sorprendente excepción.
Obviamente, AI estaba en un receso de ChatGP cuando se le ocurrió la oferta inicial bastante perezosa de «Chelsea United FC».
Esta sugerencia inicial se justificó diciendo: «Este nombre conserva la identidad geográfica al tiempo que fomenta un sentido de unidad e inclusión, atrayendo a una base de seguidores más amplia».
El siguiente nombre era el que tenía más que un atisbo de franquicia o quizás un sentimiento sombrío que invadía la capital: «London Blues FC».
ChatGPT cree que esto «enfatiza la ubicación geográfica del club y su color tradicional, al mismo tiempo que crea una identidad distintiva que podría resonar entre los fanáticos internacionales».
Pero son las dos últimas ideas las que más riesgo corren de alejar a los fans.
De alguna manera, el «Chelsea Heritage FC» encontró un lugar en la lista de finalistas.
Aparentemente esto «refleja la importancia histórica del club y su compromiso con sus raíces, atrayendo tanto a los tradicionalistas como a los fanáticos modernos».
En cuanto a la alternativa final, también podría haber sido el título de la disertación de ChatGPT para una Maestría en Marketing: «Chelsea Global FC».
¿La justificación? “Este nombre posiciona al club como una entidad global, reflejando su base de seguidores y aspiraciones internacionales”.
Mientras tanto, lamentablemente, Chelsea ni siquiera puede estar seguro de qué nombre liderará la sala de juntas por mucho más tiempo, ya que Boehly y Eghbahli quieren comprarse mutuamente sus participaciones.
Así que ese es otro problema en el que, al menos hasta ahora, un «chat» no parece haber producido el resultado correcto.
El Chelsea perderá su alma al abandonar Stamford Bridge
Por Matt Penn
JUSTO lo que Londres necesita: otro estadio de fútbol sin alma y con forma de cuenco, que costará mil millones de libras.
Sin ofender a los Spurs, porque el equipo luce genial, pero no es como si tuvieran años de historia de títulos para celebrar en White Hart Lane.
El Arsenal se fue de Highbury un par de años después de su último título de la Premier League en 2004, y sin éxito, ha estado persiguiendo esa gloria desde entonces.
Y cuanto menos se hable del traslado del West Ham desde Upton Park, mejor. El Estadio Olímpico palidece en importancia ante Upton Park, donde no hacían falta binoculares para ver el campo desde la fila Z.
No es ningún secreto que los fanáticos del Chelsea están desilusionados con el club desde que Todd Boehly y Behdad Eghbali reemplazaron a Roman Abramovich hace dos años.
El despido de dos entrenadores a tiempo completo en ese tiempo, un 12º puesto en la liga, nada de fútbol europeo, miles de millones gastados en adolescentes brasileños de los que nunca has oído hablar y una guerra civil entre los propietarios han convertido al club en un hazmerreír.
Parece el momento perfecto para renovar los planes de abandonar Stamford Bridge, ¿no?
De acuerdo a El guardiánEl Chelsea está en conversaciones para mudarse a un nuevo sitio con capacidad para 60.000 personas en Earl’s Court, algo que ya ha intentado antes.
Se dice que Chelsea ha hecho planes para el sitio del depósito de Lillie Bridge como un área que podría desarrollarse en una medida que podría costar cientos de millones.
Olvidemos que todavía hay mucho por arreglar en el campo, que los resultados todavía no están yendo como deberían y que los jugadores todavía no parecen poder funcionar de manera consistente.
Los propietarios, que ya se dice que están buscando comprarse entre sí, tal vez no lo piensen, y los asientos pueden estar un poco oxidados, pero los fanáticos valoran la tradición.
El Bridge ha sido un lugar que los hinchas pueden llamar hogar cada dos sábados. Es un lugar salvaje, las tribunas están cerca del campo, tiene cuatro lados y, lo más importante, los hinchas son los dueños del lugar.
Para que cualquier acuerdo se concrete, los propietarios del estadio Chelsea Pitch Owners (CPO), un grupo formado por más de 14.000 aficionados, tienen que aprobar la mudanza del estadio con capacidad para 42.000 personas.
Por otra parte, la remodelación de Stamford Bridge haría que el equipo se alejara del estadio durante varios años, probablemente el doble de los tres años que el Tottenham pasó en Wembley.
Pero ¿por qué no renovar cada tribuna una por una? Tanto el Liverpool como el Fulham renovaron sus tribunas y pudieron permanecer en su sitio. También hay planes para que el Crystal Palace haga lo mismo.
Si Boehly y Eghbali están tan desesperados por poner el dinero en primer plano en su toma de decisiones, entonces háganlo de una manera que apaciguará a los fanáticos.
Lamentablemente, el fútbol ya no es realmente una cuestión de fanáticos, y sería fácil decir que el Chelsea perderá su alma si abandona Stamford Bridge.
Pero temes que ya lo hayan hecho.
