En los últimos tiempos ha habido una indignación generalizada dirigida a las políticas de transferencias que se están aplicando en ciertos clubes.
Me parece un poco ridículo escuchar a gente que se ofende mortalmente cuando un club vende a uno de sus jugadores locales.
Un tema recurrente en esta ventana de transferencias ha sido el de Scott McTominay, Conor Gallagher y otros jugadores recién licenciados que se marchan. A los que se quejan les digo que les parece que hay un doble rasero.
Si los propietarios construyeran un equipo compuesto predominantemente por jugadores de la academia porque eso fuera lo que quieren, se los consideraría como personas sin mucha ambición.
Si venden a sus jugadores de la academia, es un club sin alma que está destruyendo el futuro de estos jóvenes brillantes. Los están enviando a jugar a otro lugar en lugar del lugar que supuestamente aman porque llevan tanto tiempo allí. ¡Ya lo he oído todo!
Un tema de esta ventana de transferencia ha sido Scott McTominay (izquierda), Conor Gallagher (derecha) y otros graduados de la academia que se dirigen a la salida.
El Chelsea vendió a Gallagher, su jugador de la academia, al Atlético de Madrid por 34 millones de libras
Los clubes entienden cuáles son las reglas financieras, así que si eligen gastar en el extremo superior, para obtener la gratificación casi instantánea que requiere el fútbol, tal vez tengan que pagar por ello un poco más abajo en la cadena alimentaria.
En este momento, la moda actual es gritar y vociferar sobre la gente que quiere gastar enormes cantidades de dinero en jugadores, lo cual, seamos sinceros, es lo que pensé que era el requisito preferido del propietario ideal.
Al mismo tiempo, las academias y sus jóvenes talentos son considerados, como el NHS, una especie protegida y vender a estos jugadores en lugar de colocarlos en el primer equipo es una gran transgresión.
También tenemos este mito de que todos los jugadores de la academia se mueren por jugar para el equipo en el que se desarrollaron, por lo que ser «uno de los nuestros» es un rito de iniciación.
No me malinterpreten, el desarrollo de la juventud es una parte importante del negocio del fútbol y mi academia fue mi cordura en Palace.
En un mundo ideal, sería maravilloso verlo. En el mundo real, es bastante raro, dadas las exigencias y los rigores del fútbol moderno.
Aun así, aquellos que sean lo suficientemente buenos tendrán la oportunidad en los clubes de su infancia.
No he visto al Manchester City sacar provecho de Phil Foden ni al Arsenal de Bukayo Saka.
Obviamente, no se considera que McTominay sea lo suficientemente bueno. ¿En qué momento dejaremos de verlo como un graduado de la academia del United y lo juzgaremos como un jugador veterano que no está hecho para jugar con regularidad en el primer equipo?
Obviamente, el United no considera que McTominay sea lo suficientemente bueno y parece que va a irse.
El United ahora está detrás de Manuel Ugarte, a quien quiere reemplazar a McTominay, que se marcha al Nápoles.
Ha sido un profesional a tiempo completo en Old Trafford durante suficientes años para que puedan evaluar si es tan bueno como Manuel Ugarte, a quien quieren fichar en su lugar.
Y no son sólo los clubes los que siempre deciden el momento de la formación o de la salida de un jugador de la academia, sino que a menudo son los propios jugadores, que no quieren esperar su turno.
Simon Jordan, de Mail Sport, revela que evitará el plazo límite del viernes como si fuera la plaga
Esa mentalidad de aquí y ahora instantáneo que tenemos todos, los jugadores son iguales.
¿La venta de Cole Palmer por parte del Manchester City fue un pésimo indicio de la política de compras del Manchester City en la cúpula directiva? No. Fue el propio jugador el que quiso irse porque no veía un camino hacia el primer equipo.
Es una realidad comercial para los clubes de fútbol que las personas desarrolladas en sus academias a menudo van a ser vendidas por una de tres razones.
O bien hay un beneficio económico al hacerlo (Archie Gray pasando del Leeds a los Spurs por 30 millones de libras), porque el propio jugador quiere una oportunidad o porque no son lo suficientemente buenos para las ambiciones del club que los produjo.
La idea de que las academias son un entorno holístico en el que se debe mantener a toda costa el santo grial de llegar y permanecer en el primer equipo es absurda. No funciona así.
Respecto al concepto de la ventana de transferencia en sí, tengo sentimientos encontrados y evitaré la fecha límite del viernes como si fuera la plaga.
Los que sean lo suficientemente buenos tendrán la oportunidad de jugar en los clubes de su infancia, como Bukayo Saka (izquierda). Mientras tanto, jugadores como su compañero de posgrado Emile Smith Rowe (derecha) fueron traspasados al Fulham.
Sin embargo, el caso de Cole Palmer (izquierda) en el Manchester City fue diferente. Pep Guardiola (derecha) autorizó su venta porque Palmer quería irse porque no veía un camino hacia el primer equipo del City.
Vender a los jugadores de la academia implica una ventaja económica. Leeds se embolsó 30 millones de libras tras vender a Archie Gray al Tottenham a principios de este verano
Siempre he creído que era una restricción al comercio. Uno de los principales defensores de esta medida fue Sir Alex Ferguson, que consideraba que era apropiado que los equipos cerraran sus plantillas para la temporada.
Eso es genial para el Manchester United, pero es más difícil para los directivos y propietarios, que carecen del mismo poder económico. ¿Por qué los clubes no pueden negociar cuando les conviene, como en otros negocios?
Hemos visto en qué se ha convertido. Hay una sensación de decadencia y despilfarro, de cuánto dinero se puede gastar creando hiperinflación en tasas de transferencia, salarios y ganancias para las especies trágicamente no menos conocidas. el Agente de fútbol.
Lee También
El total de las transferencias probablemente volverá a alcanzar los 2.000 millones de libras esterlinas cuando se cierre esta ventana, como si fuera una especie de insignia de honor. El deporte ha tomado este camino, se trata de entretenimiento y parte del paquete es lo que sucede en la ventana. Es un espectáculo más que un negocio comercial sólido.
No diría necesariamente que la ventana de transferencias permanecerá vigente por siempre, pero parece que ahora está arraigada en el capital intelectual que respalda el deporte. ¿Creo que debería ser así? No, pero es probable que se mantenga en el futuro previsible.
Se ha convertido en un mal necesario para servir a un bien mayor, generando interés fuera de la cancha en todo el mundo, lo que genera ingresos por transmisión cada vez mayores.
Creo que entiendo por qué el día límite es un espectáculo televisivo y mediático, pero cualquiera que haga sus negocios al final de la ventana es ridículo.
Uno de los principales defensores de la ventana de transferencias fue Sir Alex Ferguson (izquierda), quien consideró apropiado que los equipos cerraran sus plantillas para la temporada.
Respeto más la paciencia del Liverpool en este mercado. No parecen tener problemas reales de liquidez, por lo que deben estar cómodos con lo que tienen y no necesitan hacer nada para crear atractivo e imagen en lugar de sustancia. Hay algo que decir al respecto.
Así que buscaré algo más que hacer el viernes por la noche. Aquellos que están pegados a mi colega Jim White, podrán disfrutar del carnaval de los horrores, y aquellos de una disposición más débil tal vez deban mirar hacia otro lado si se vende a un jugador joven.
Cómo debería afrontar Carsley su audición para Inglaterra
La FA no querrá una revolución por parte de su entrenador interino Lee Carsley cuando anuncie su primera convocatoria de Inglaterra el jueves.
Habrían mantenido a Gareth Southgate si hubiera sido posible, así que no los veo pidiendo que su ascendido entrenador de la selección Sub 21 venga y prenda fuego al lugar.
Si Carsley quiere darle a sus empleadores motivos para pensar en convertirlo en el próximo entrenador permanente de Inglaterra, me imagino que se mantendrá firme en su camino.
Harry Kane no ha tenido la mejor Eurocopa, pero no es un personaje que genere divisiones en el equipo. ¿Por qué el nuevo entrenador lo dejaría fuera?
No sé si el nuevo hombre va a ser fabricante de tortillas o si siente que necesita serlo, pero creo que no sería prudente.
¡Mi única esperanza, si consigue el trabajo, es que tenga el coraje de jugar con mucha habilidad contra los mejores oponentes!
Escuche a White y Jordan todos los días de la semana en talkSPORT de 10 a 13 h.
