El ex presidente de Gigante da Colina publicó un largo manifiesto que generó polémica
Controversia detrás de escena
oh Vasco vive un momento de crisis entre bastidores, sobre todo después de la derrota por 6-1 sufrida ante el Flamengo la semana pasada. El equipo recién regresa al campo el jueves, ante el Palmeiras.
Sin embargo, la crisis política en Club Continúa, principalmente con el tema 777 y Vasco. La sociedad se acordó en 2022, en el segundo año de gestión de Jorge Salgado, quien hizo un largo manifiesto en las redes sociales.
El texto, publicado dos días antes de la reunión del Consejo Deliberante para debatir la creación de un comité que investigue la venta de las acciones de fútbol del club a 777 Partners, contiene fuertes declaraciones.
Salado defiende la elección de Gigante da Colina por 777 y también critica a Pedrinho por su decisión de demandar a la empresa y hacerse con el control de las acciones del fútbol.
Fuertes opiniones
“Después de que comenzó el proceso y se mantuvieron conversaciones con algunos inversores potenciales, 777 fue el único que aceptó las premisas básicas, avanzó en las negociaciones e hizo una oferta concreta”, dice parte del texto de Jorge Salgado, quien poco después criticó Pedrinho.
“La opción por un litigio judicial es preocupante, pues, además de dar motivos de impago de la aportación de septiembre de 2024 (si la situación actual se prolonga hasta entonces), ha generado un clima de inestabilidad institucional e inseguridad jurídica que acaba asustando. alejar a posibles nuevos inversores«, él afirmó.
¿Quién tiene razón?
¿Quién tiene razón?
0 PERSONAS YA HAN VOtado
Mientras tanto, algunas de las actitudes de Salgado hacia Vasco también fueron comentadas por el expresidente. Según ellos, el préstamo otorgado al inicio de su gestión rondaba los R$ 26 millones.
Facturación al Club
En parte del manifiesto, el expresidente vasco dice que recibió sólo el 23% de su préstamo y que unas semanas más tarde fue criticado por el dinero que pidió prestado.
“Una vez resuelto el tema y el problema de flujo de caja, se devolvió el importe. Hasta la fecha solo he recibido el 23% del monto del préstamo.la fecha de vencimiento original ya pasó y el préstamo ya debería estar cancelado”, comenzó.
“En la reunión de aprobación, todos me elogiaron y me agradecieron por mi demostración del espíritu Vasco, al ayudar al club en un momento difícil. Unas semanas más tarde, me volvieron a llamar usurero.«, Él concluyó.
