La Major League Soccer comenzará esta temporada con árbitros suplentes cuando el Inter Miami de Lionel Messi reciba al Real Salt Lake el miércoles.
La Asociación de Jugadores de la MLS (MLSPA), el sindicato que representa a los jugadores de la MLS, dijo que el cierre patronal de los árbitros de la liga fue un «paso atrás», y añadió en un comunicado el martes que «el uso de árbitros de reemplazo no sólo afectará negativamente a la calidad y resultados de nuestros partidos, también puede poner en peligro la salud y la seguridad de los jugadores”.
La medida se produce después de que PSRA, el sindicato que representa a árbitros profesionales en la MLS, las Ligas de Fútbol United de segundo y tercer nivel y la Liga Nacional de Fútbol Femenino, y PRO, el organismo financiado por la MLS que gestiona el arbitraje profesional en los Estados Unidos y Canadá. , no logró alcanzar un nuevo convenio colectivo (CCT) en enero.
El Atlético explica lo que esta pasando…
Entonces quién es ¿Vas a arbitrar los primeros partidos de la MLS?
El 17 de febrero El Atlético Informó que el PRO tenía compromisos de 66 funcionarios reemplazantes. De ellos, 26 pueden ser designados como árbitro o cuarto árbitro, y 29 pueden ser árbitros asistentes.
Cristian Campo Hernández será el árbitro central del Inter Miami vs. Real Salt Lake. El español dirigió partidos en el Campeonato de la USL de segunda división el año pasado y anteriormente fue árbitro de la NCAA. También es parte del programa (PRO) de identificación de talentos, el mecanismo que PRO utiliza para identificar y desarrollar futuros árbitros de la MLS.
Los miembros de la dirección de PRO que hayan sido certificados por los legisladores mundiales del fútbol, la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB), en el pasado o que hayan trabajado en partidos de competiciones de la FIFA como árbitro asistente de vídeo (VAR) serán utilizados en esa capacidad.
Eso incluye al gerente general de PRO, Mark Geiger. El jugador de 49 años arbitró en la MLS de 2004 a 2019 y fue árbitro incluido en la lista de la FIFA de 2008 a 2019. Se convirtió en el primer estadounidense en arbitrar un partido de la fase eliminatoria de la Copa del Mundo en 2014, cuando supervisó la victoria de Francia por 2-0 en octavos de final contra Nigeria. Luego arbitró tres partidos en el Mundial de 2018 antes de retirarse al año siguiente.
Olivier Giroud y Geiger de Francia en la Copa del Mundo de 2014 (Evaristo SA/AFP vía Getty Images)
Los árbitros del centro del campo incluyen 11 opciones con experiencia en las tres primeras divisiones de Brasil, Turquía, España, Italia, Jamaica, México y Polonia. Diez son árbitros nacionales anteriores o actuales del fútbol estadounidense.
Los partidos organizados por cualquiera de los tres clubes canadienses de la MLS serán atendidos por Canada Soccer.
VE MÁS PROFUNDO
MLS 101: Trofeos, historias clave y conexiones USMNT
El PRO ha tratado de mantener en secreto las identidades de los árbitros sustitutos, en parte por temor a que la PRSA intente persuadirlos de no cruzar la línea de piquete, dijo una fuente informada sobre el tema. El Atlético. Sin embargo, desde que alineó al menos 66 árbitros de reemplazo la semana pasada, todo indica que el PRO ha recibido más compromisos de los funcionarios en lugar de que alguien se retire.
¿Cómo llegamos aquí?
El convenio colectivo entre el PSRA y el PRO expiró el 15 de enero.
En diciembre, según fuentes familiarizadas con las conversaciones, el PRO había ofrecido un aumento salarial general del tres por ciento a sus árbitros, mientras que el PSRA había exigido un aumento de hasta el 90 por ciento, reservando el mayor de los aumentos para sus funcionarios peor pagados. , como árbitros asistentes y cuartos árbitros. A principios de enero, PRO aumentó su oferta «marginalmente», dijo una fuente, ofreciendo un aumento general del cuatro al cinco por ciento.
El 15 de enero se supo que las conversaciones sobre un nuevo acuerdo no habían tenido éxito –el presidente de la PRSA y principal negociador, Peter Manikowski, dijo que “las partes siguen muy alejadas en asuntos de gran importancia”– y un paro se sintió “inminente”.
Las dos partes acordaron una extensión temporal hasta el 31 de enero a medida que se acercaba la fecha límite, lo que permitiría a los árbitros presentarse para las pruebas físicas y el campo de entrenamiento de pretemporada, y las conversaciones se reanudarían más adelante en enero.
Luego, los miembros del PSRA votaron por unanimidad para autorizar una posible huelga. La PSRA también presentó una denuncia por prácticas laborales injustas ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB), alegando que PRO participó en “tratos directos”, evitando el liderazgo sindical y comunicándose directamente con los miembros de la PSRA.
Los líderes de ambos grupos llegaron a un acuerdo tentativo a principios de febrero, pero el 95,8 por ciento de los miembros del PRSA votaron “no” a ese acuerdo. La PSRA también “rechazó la oferta del PRO de un compromiso mutuo de no huelga ni cierre patronal, lo que habría permitido a todos los árbitros del partido continuar trabajando durante las negociaciones en curso”, dijo Nelson Rodríguez, vicepresidente ejecutivo de competencia y productos deportivos de la MLS.
El 17 de febrero, PRO anunció que bloquearía a los árbitros de la MLS, a partir de la medianoche ET del día siguiente.
¿Sobre qué están discutiendo?
Los salarios y las condiciones laborales están en el centro de la disputa.
«Nuestros miembros piden no sólo una compensación justa en un momento en el que la liga está registrando un crecimiento récord», dijo Manikowski, «sino también la capacidad de cuidarse a sí mismos en la carretera y en casa para seguir arbitrando al más alto nivel este año». exigencias deportivas”.
Según el convenio colectivo anterior, cuya copia fue obtenida por El Atlético, los llamados árbitros centrales “en prueba” (funcionarios con menos de dos años de servicio) ganan un salario base de 50.647,90 dólares por su trabajo en la MLS, que se complementa con una tarifa de partido de 1.350,61 dólares por partido de la temporada regular. Los árbitros más experimentados ganan entre $ 95 000 y $ 108 000 por año, según la cantidad de partidos que han convocado, además de la misma tarifa por partido.
Los árbitros asistentes también reciben los mismos 1.350,61 dólares por partido, pero su salario base es mucho menor, oscilando entre 16.038 y 21.384 dólares, dependiendo de la experiencia. Según el antiguo convenio colectivo, los árbitros asistentes no reciben una tarifa por partido hasta el décimo partido de la temporada regular que convocan.
Las tarifas por juego para todos los árbitros aumentan durante los playoffs y para el juego de estrellas. Por su trabajo en la Copa MLS de este año, por ejemplo, el árbitro central Armando Villarreal ganó $6.916,57, aproximadamente cinco veces más que la cantidad que recibiría por un partido de temporada regular.
Villarreal arbitrando en la Copa MLS 2023 (Patrick Smith/Getty Images)
Los árbitros asistentes de vídeo y los asistentes del VAR tienen su propio rango salarial, que es incluso menor que el de los árbitros en el campo.
PRO dijo que los aumentos salariales generales durante el primer año incluyeron del 10 por ciento al 33 por ciento para los árbitros, del 75 por ciento al 104 por ciento para los árbitros asistentes y del 15 por ciento al 100 por ciento para los árbitros de partidos por video, así como aumentos en las tarifas de los partidos tanto para los árbitros regulares como para los oficiales. Juegos de temporada y playoffs. El acuerdo también incluía viajes aéreos en primera clase o clase ejecutiva para los playoffs y la Copa MLS.
La MLS afirmó que esto “habría convertido a los miembros del PRO entre los dirigentes de fútbol mejor pagados del mundo”, pero la oferta fue rechazada enfáticamente por los miembros del PSRA.
¿Hay alguna señal de una resolución?
El hecho de que ambos bandos alcancen un acuerdo provisional y lo envíen a votación sugeriría que no están muy lejos, aunque el enfático rechazo del acuerdo por parte de los miembros del PSRA ha hecho retroceder las cosas.
Una visión optimista sería señalar que ambas partes indicaron en comunicados de prensa que estaban ansiosas por continuar en la mesa de negociaciones, en lugar de atrincherarse públicamente en un paro laboral prolongado. Eso todavía está en juego si no se llega a un nuevo acuerdo y los miembros lo aprueban, pero por ahora, ambas partes dicen que están motivadas para continuar hablando.
¿Qué dice la gente al respecto?
Asociación de Jugadores de la MLS: “En vísperas de la temporada 2024 de la MLS, la atención debe centrarse en la competencia en el campo. El uso de árbitros de reemplazo no sólo afectará negativamente la calidad y los resultados de nuestros partidos, sino que también puede poner en peligro la salud y la seguridad de los jugadores”.
Peter Manikowski, presidente de la PRSA y principal negociador: “Vivimos para el juego, dándole el 100 por ciento de nuestra dedicación, experiencia, aptitud y capacidad. El vertiginoso crecimiento de la MLS ha aumentado significativamente las exigencias de los funcionarios mental y físicamente y, como tal, ha aumentado las exigencias tanto de nuestro tiempo profesional como personal”.
(Howard Smith/Fotos del ISI/Getty Images)
Mark Geiger, gerente general de PRO: “Ha sido esencial llegar a un acuerdo justo y avanzar juntos con una positividad renovada antes de nuestro duodécimo año apoyando el crecimiento del juego profesional en los Estados Unidos y Canadá. El resultado de la votación de los miembros es decepcionante”.
Nelson Rodríguez, vicepresidente ejecutivo de competencia y productos deportivos de la MLS: “Es sumamente decepcionante que los funcionarios hayan votado en contra del acuerdo tentativo sobre un nuevo convenio colectivo alcanzado por el PSRA y el PRO. PRO trabajó durante meses y abordó todas las cuestiones planteadas por la unidad de negociación del PSRA”.
¿Ha sucedido esto antes?
Sí. El último paro arbitral se produjo al inicio de la temporada 2014 de la MLS.
Los equipos de árbitros de reemplazo supervisaron los primeros 16 juegos de la temporada regular del año. Durante ese tiempo, dijo la PSRA en un comunicado, la tasa de error de decisiones clave (tarjetas rojas, penalizaciones, decisiones clave de fuera de juego y más) en los partidos «se disparó».
Aunque no tenemos acceso a los informes de los partidos de la PSRA, una mirada a las cifras disciplinarias de los juegos convocados por equipos de reemplazo muestra una marcada desviación de los estándares de arbitraje de la MLS a mediados de la década de 2010:
Aunque el tamaño de la muestra es mucho menor, los partidos jugados durante la huelga estuvieron acompañados con mayor frecuencia por silbidos estridentes. Esos partidos involucraron un promedio de 30,6 faltas, un aumento de cinco faltas por partido sobre el promedio de 25,7 faltas sin strike de 2013 a 2015. De manera similar, las tarjetas amarillas fueron blandidas 4,3 veces en partidos impactados por strikes, en comparación con 3,4 en los partidos sin strike. -muestra impactada.
Sin embargo, ese entusiasmo no se tradujo en tarjetas rojas o segundas amarillas, y los jugadores fueron expulsados sólo la mitad de lo habitual durante el paro laboral. Se podría teorizar que los árbitros sustitutos estaban menos dispuestos a hacer que un equipo jugara con escasez de personal y ser acusados de impactar el juego más que sus homólogos sindicales. Cabe señalar que en el último cierre patronal siete árbitros que comenzaron como árbitros suplentes pasaron a tener carreras en PRO.
Y hay otra pequeña peculiaridad: esa temporada 2014 culminó con una Copa MLS entre LA Galaxy y New England Revolution donde el actual gerente general del PRO, Geiger, era el árbitro central. ¿Uno de los asistentes? Manikowski, ahora presidente y negociador jefe del PSRA.
Lectura obligatoria para el inicio de la temporada 2024 de la MLS
(Foto superior: Jeff Halstead/Icon Sportswire vía Getty Images)
