El misterio rodea el pago de Man City, ya que están acusados de tomar £ 30 millones disfrazados como fondos de patrocinio de un individuo con sede en Abu Dhabi en 2012 y 2013 en medio de 115 cargos de la Premier League.
- Se ha hecho una nueva revelación sobre Man City en medio de reclamos de incumplimiento financiero
- A la ciudad se le enviaron £ 30 millones de una cifra en los EAU destinada a ser un pago de patrocinio
- Se alega que el club recibió el pago entre 2012 y 2013.
Man City ha sido acusado de tomar £ 30 millones, disfrazados como fondos de patrocinio, de una figura misteriosa.
Según un informe de la UEFA de 2020 obtenido por los creadores de una película de YouTube, los ganadores del triplete recibieron dos pagos de 15 millones de libras esterlinas de un individuo con sede en Abu Dabi en 2012 y 2013, sumas que deberían haber venido de un patrocinador del club.
Lee También
El organismo de control financiero de la UEFA concluyó que los pagos, que debían haber llegado de la empresa de telecomunicaciones Etisalat, propiedad de los Emiratos Árabes Unidos, eran en realidad «financiación de capital encubierta». Alegaba que el dinero procedía en realidad de los propietarios del City con sede en Abu Dabi, lo que infringía sus reglas.
El City fue declarado culpable de «infracciones graves» de la regulación del juego limpio financiero por parte de la UEFA entre 2012 y 2016 y fue sancionado por dos años en la Liga de Campeones. Sin embargo, apelaron al Tribunal de Arbitraje Deportivo (CAS), que anuló la prohibición y redujo la multa correspondiente de 30 millones de euros a 10 millones de euros.
CAS dijo que la mayoría de las supuestas infracciones «no se establecieron o prescribieron».
Man City ha sido acusado de recibir un pago de £ 30 millones de una figura misteriosa en los EAU
Se suponía que el pago recibido por el club, encabezado por el presidente Khaldoon Al Mubarak, provenía de uno de sus principales patrocinadores.
Sin embargo, el año pasado la Premier League anunció que había acusado a los campeones de 115 delitos, alegando que habían informado incorrectamente sus finanzas durante un período de nueve años hasta 2018.
Según The Times, que vio el informe filtrado, se cree que los supuestos pagos están incluidos en los 115 cargos, que la ciudad ha dicho que combatirán. A diferencia de la UEFA, y en una diferencia potencialmente significativa, el reglamento de la Premier League significa que ninguna de las supuestas infracciones prescribirá.
City se negó a comentar.
El informe agrega que en una audiencia disciplinaria de la UEFA, el abogado del City nombró a la persona que pagó el dinero como Jaber Mohamed, diciendo que estaba «en el negocio de proporcionar servicios financieros y de intermediación a entidades comerciales en los Emiratos Árabes Unidos».
La UEFA agrega en el informe que la ‘pregunta obvia’ que ‘no fue respondida en ningún momento’ es por qué la empresa o los propietarios del club ‘deberían haber necesitado asistencia financiera de un corredor para pagar los pasivos del patrocinio de Etisalat’.
Se alega que los pagos se realizaron entre 2012 y 2013, y se espera que se incluyan en los 115 cargos que enfrenta la ciudad por presuntamente violar las reglas financieras.
El jefe de la ciudad, Pep Guardiola, espera que su equipo no sea castigado en medio de la investigación en curso de la Premier League.
El City dijo que Etisalat devolvió el dinero a sus propietarios en 2015, un argumento rechazado por la UEFA.
CAS dijo que los pagos no podían ser punibles porque estaban prescritos. El panel también absolvió al City de obtener pagos similares a través de Etihad, la aerolínea que es patrocinadora de su estadio desde hace mucho tiempo.
Tanto la Premier League como la UEFA estipulan que los propietarios están limitados en la cantidad de fondos que pueden inyectar. No existen tales límites en los pagos de patrocinio.
Según el Times, los realizadores de la película niegan que estén financiados por algún estado de Medio Oriente u otra agencia. Han mantenido sus identidades en secreto.
Se cree que la ciudad cree que hay motivos geopolíticos detrás de su trabajo, en medio de un contexto de tensiones en el Golfo.
