Cada fin de semana de la Premier League parece generar más controversia en torno al sistema de árbitro asistente de video (VAR), con el uso de la tecnología cuestionado o fuertemente criticado por jugadores, expertos y gerentes.
Solo Brighton tiene recibió tres disculpas del organismo de arbitraje PGMOL por decisiones equivocadas, y la más reciente admitió que el equipo de Roberto de Zerbi debería haber recibido un penalti en una estrecha derrota por 2-1 ante el Tottenham.
Mientras tanto, el árbitro Lee Mason abandonó el PGMOL en febrero después de no trazar las pautas del VAR y descartar un gol de fuera de juego de Brentford contra el Arsenal.
El VAR ha sido descrito como «seriamente defectuoso» e «ineficiente» por los expertos Gary Lineker y Danny Murphy, respectivamente, mientras que el capitán de Brighton, Lewis Dunk, ha cuestionado el punto después de estar en el lado equivocado de una serie de decisiones controvertidas esta temporada.
PGMOL sabe que no todo es perfecto y el jefe de árbitros Howard Webb, en varias ocasiones, ha tenido que contactar a los clubes para reconocer que se han cometido errores.
Sin embargo, existe la sensación dentro de PGMOL de que el ruido generado por ciertas decisiones, algunas de las cuales son discutibles, está oscureciendo la realidad de una situación que mejora.
PGMOL no cree que la situación general sea tan mala como la que se describe y se sabe que estaban interesados en que se hicieran públicas las cifras que muestran una mejora en las decisiones de VAR desde la Copa del Mundo.
Una revisión de los incidentes realizada por el Panel independiente de incidentes clave de cinco personas, luego del reinicio después de la final de Qatar, sugiere menos errores de los que quizás se pensó al principio.
¿Qué dicen las últimas estadísticas del VAR?
- Se han identificado 12 errores desde la Copa del Mundo en los 150 partidos jugados, sin incluir la última semana de partidos, y menos de 18 en las primeras 16 semanas de partidos.
- Cuatro de estas fueron intervenciones incorrectas del VAR, siete fueron intervenciones perdidas y una se relacionó con que se le dijo a un árbitro que verificara su decisión en el monitor del campo y luego la mantuviera cuando debería haber sido cambiada.
- Significa que las intervenciones incorrectas se han reducido a una cada 37.5 juegos, a diferencia de seis en las 16 rondas antes del Mundial, cuando la tasa era de uno cada 24,3 partidos.
- De intervenciones perdidas, la tasa ha pasado de una cada 12,2 partidos a una cada 21,4 partidos.
¿Cuáles han sido las controversias clave?
Los expertos del partido del día han criticado el VAR en varios momentos esta temporada, con Ian Wright diciendo que «el disfrute puro de los goles se ha ido» y Murphy calificándolo de «total incompetencia» después de los incidentes de Brighton este mes.
Stephen Warnock incluso sugirió deshacerse del VAR, mientras que Chris Sutton de BBC Radio 5 Live dijo que el equipo de De Zerbi había sido «robado» en la derrota en Tottenham.
Tottenham 2-1 Brighton (8 de abril de 2023)
Incidente: Mientras Kaoru Mitoma de Brighton controlaba el balón en el área, el centrocampista de los Spurs, Pierre-Emile Hojbjerg, se paró sobre su bota, lo que provocó que el internacional japonés cayera al suelo.
Decisión del VAR: El árbitro Stuart Attwell rechazó las apelaciones iniciales y no se le pidió que revirtiera la decisión o que fuera al monitor de televisión para una segunda revisión, a pesar de otra revisión del VAR.
Resultado: Tras la apelación del penalti, el Tottenham ganó el partido gracias a un gol tardío de Harry Kane, lo que aumentó sus posibilidades de terminar entre los cuatro primeros y melló las esperanzas de Brighton de llegar a los lugares europeos. PGMOL luego admitió que las Gaviotas deberían haber tenido una penalización por el incidente y el oficial del VAR Michael Salisbury fue descartado para la próxima ronda de partidos de la Premier League.
Arsenal 1-1 Brentford (11 de febrero de 2023)
Incidente: Ivan Toney, del Brentford, empató ante el líder de la liga, el Arsenal, cuando asintió con la cabeza en un centro de Christian Norgaard desde corta distancia, pero Toney y Norgaard parecían estar fuera de juego en la preparación para el gol.
Decisión del VAR: A pesar de una larga revisión, el VAR Lee Mason no trazó las pautas para comprobar el fuera de juego en el gol de Toney y se mantuvo la decisión de conceder el empate.Resultado: El Arsenal se vio obligado a conformarse con un punto que podría ser crucial para su candidatura al título, con el Manchester City tras la pista de los Gunners. Mason, habiendo sido árbitro de la Premier League durante 15 años, posteriormente izquierda PGMOL.
Crystal Palace 1-1 Brighton (11 de febrero de 2023)
Incidente: Pervis Estupinan pensó que había encontrado el primer gol del Brighton cuando metió el pase de Pascal Gross en la red del Crystal Palace.
Decisión del VAR: El VAR John Brooks intervino y dictaminó que el defensa ecuatoriano estaba fuera de juego cuando recibió el pase de Gross, pero el la línea de fuera de juego se trazó incorrectamente de James Tomkins, en lugar de su compañero defensor del Palace, Marc Guehi, que estaba parado justo detrás de él.
Resultado: Una victoria para Brighton en ese momento los habría colocado a dos puntos del Tottenham, quinto clasificado, y habría ayudado a su intento de clasificarse para la competencia europea. Mientras tanto, Brooks fue reemplazado como operador de VAR para el partido del Liverpool contra el Everton y el encuentro en casa del Arsenal con el Manchester City la semana siguiente.
En septiembre, PGMOL admitió decisiones equivocadas del VAR se había hecho al descartar los goles de Newcastle United y West Ham contra Crystal Palace y Chelsea, respectivamente.
Un panel independiente también dictaminó en diciembre que los árbitros asistentes de video de la Premier League habían hecho seis intervenciones incorrectas y se perdió otros seis incidentes desde el comienzo de la temporada.
¿Los funcionarios merecen fuertes críticas?
Si bien muchos no estarán de acuerdo con los números, se entiende que Webb siente que es importante proteger a los funcionarios de parte de la ira que se les dirige. A diferencia de los clubes y los jugadores, reciben poco crédito para contrarrestar las críticas cuando lo han hecho bien.
Webb también sabe que la atención sobre los árbitros aumentará durante las últimas semanas de la temporada a medida que las consecuencias de los resultados y las decisiones se agudicen.
En el transcurso del verano, PGMOL tiene la intención de presentar un grupo de especialistas en VAR, con el exárbitro asistente de la Premier League Adam Gale-Watts confirmado como el primer director técnico de la organización.
El jefe de VAR de la Premier League, Neil Swarbrick, quien encabezó la implementación del sistema en la máxima categoría, también dejar su papel al final de la temporada.
¿Pueden los clubes esperar disculpas de PGMOL?
Los clubes de la Premier League obtendrán una respuesta cada vez que soliciten a PGMOL una explicación sobre una decisión controvertida. Pero deberían olvidarse de las disculpas semanales de Webb por llamadas discutibles que han ido en su contra.
Webb se puso en contacto con Brighton después de su controvertida derrota en Tottenham el 8 de abril para disculparse. Desde entonces, el entrenador del Nottingham Forest, Steve Cooper, ha afirmado que esperaría una llamada similar de Webb para disculparse porque su equipo no recibió un penalti por una aparente mano del capitán del Manchester United, Harry Maguire, en la derrota de su equipo por 2-0 en el City. Suelo.
Él podría estar esperando un tiempo.
Si bien Webb se ha esforzado por hablar de manera proactiva con los clubes cuando sabe que se ha cometido un error claro, BBC Sport entiende que eso solo sucedió en unas pocas ocasiones, ya que muchas de las decisiones, con las que los gerentes están descontentos, son discutibles.
Se cree que el incidente de Maguire es uno de esos.
En ese caso, Webb respondería solo si Forest solicitara un diálogo para explicar los motivos de la decisión.
Las controversias de Mitoma y Maguire llegan en un momento difícil para PGMOL, cuando la calidad de los funcionarios está bajo un intenso escrutinio.
