Se ha instado a la UEFA a bloquear cualquier oferta con base en Qatar por el Manchester United en medio de preocupaciones sobre la integridad de las competiciones europeas.
El grupo de derechos humanos FairSquare escribió al presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, para expresar su preocupación por los inversores qataríes que son dueños tanto del United como del club francés Paris Saint-Germain.
El estado del Golfo, que fue sede de la Copa del Mundo del año pasado, ya es dueño del PSG a través de Qatar Sports Investments [QSI]que está estrechamente vinculado al fondo soberano del país, la Autoridad de Inversiones de Qatar [QIA].
Sportsmail reveló la semana pasada que los inversores qataríes están «seguros» de eliminar a cualquier competidor en la guerra de ofertas por el club de Old Trafford, con una fecha límite para las ofertas el viernes.
Los actuales propietarios estadounidenses del United, la familia Glazer, buscan más de 6.000 millones de libras esterlinas para el club y existe la posibilidad de otra enorme factura para reconstruir Old Trafford.
El Manchester United es objeto de un interés de adquisición por parte de un grupo de inversión de Qatar
El gerente Erik ten Hag (izq.) obtendría una transferencia masiva si el trato se concretara. Se sabe que el monarca de Qatar, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani (derecha), es un gran fanático del Manchester United.
Los propietarios estadounidenses del United, la familia Glazer, buscan al menos 6.000 millones de libras esterlinas para vender el club.
Sin embargo, tales demandas financieras no serían un problema para los inversores qataríes.
Según las normas de la UEFA, dos clubes controlados por la misma entidad no pueden jugar en la misma competición.
Significa que si tanto el United de Qatar como el PSG se clasificaran para la Liga de Campeones, uno tendría que abandonar.
La carta del grupo de defensa de los derechos humanos FairSquare, vista por Sportsmail, estaba dirigida a Ceferin, así como al secretario general de la UEFA, Theodore Theodoridis, y al director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters.
Decía: «De acuerdo con las reglas de la UEFA destinadas a proteger la integridad de sus competiciones, instamos a la UEFA a que describa una posición pública clara que prohíba cualquier adquisición de esta naturaleza».
“Ningún consorcio de inversores qataríes capaz de tal adquisición podría demostrar de manera convincente su independencia del estado qatarí.
‘Un estudio básico del sistema político y económico de Qatar demuestra ampliamente la imposibilidad de que cualquier consorcio qatarí se demuestre independiente de la influencia estatal y, por lo tanto, separado de la propiedad del PSG.
El Índice de Libertad Mundial de ‘Freedom House’ clasifica a Qatar como ‘no libre’, y su evaluación más reciente es muy crítica con el historial de Qatar en el estado de derecho, la corrupción y la participación política: «El emir hereditario de Qatar tiene toda la autoridad ejecutiva y legislativa y, en última instancia, controla el poder Judicial.»‘
La carta continúa señalando los estrechos vínculos entre los fondos de inversión del país y la familia gobernante. El presidente de QSI, por ejemplo, forma parte del directorio de QIA. Qatar nunca ha buscado afirmar que los dos organismos son independientes.
Concluye: ‘Los estatutos de la UEFA son muy claros sobre la importancia crítica de garantizar que ninguna parte pueda ejercer control o influencia sobre más de un club, y esto es aún más importante cuando los propietarios son estados.
Un grupo de personas privadas de gran riqueza con sede en el estado rico en petróleo, animado por la organización de la Copa del Mundo en Qatar, ha puesto sus ojos en un club que ven como «las joyas de la corona del fútbol».
‘La propiedad estatal de los clubes de fútbol europeos pone en peligro la integridad del juego, sus valores proclamados y su sostenibilidad.
Cualquier intento de la UEFA de cambiar sus reglas para facilitar la propiedad conjunta de varios clubes entregaría las llaves del fútbol europeo de clubes a estados autocráticos caracterizados por la represión y la ausencia del estado de derecho, y en el caso específico de Qatar, uno que actualmente está acusado de tratar de corromper las instituciones democráticas de Europa.’
El hecho de que QSI ya sea propietario del PSG representa un escollo si se hace una oferta por el United porque las normas de la UEFA establecen que «ninguna persona física o jurídica puede tener control o influencia sobre más de un club que participe en una competición de clubes de la UEFA».
Definen tal ‘control o influencia’ como estar a cargo de la toma de decisiones dentro de un club, como la contratación y el despido de personal.
Sin embargo, existe un precedente de clubes que persuaden a la UEFA de que están controlados por entidades separadas, como cuando RB Leipzig y Red Bull Salzburg jugaron en la Liga de Campeones a pesar de su asociación con la empresa de bebidas energéticas Red Bull.
Como informó Sportsmail, la oferta por United provendría de inversionistas qataríes individuales separados y sería una adquisición total de los Glazer, en lugar de solo una participación parcial.
El técnico Erik ten Hag recibiría un fondo de transferencia sustancial para reconstruir el equipo del United y convertirlo en una fuerza capaz de luchar por los máximos honores.
El PSG pasó a manos de Qatar Sports Investment en 2011 y se ha transformado en los pesos pesados del fútbol europeo, ganando la Ligue 1 en ocho de las últimas 10 temporadas.
El presidente del PSG y presidente de QSI, Nasser Al-Khelaifi, ha insistido en que la participación de inversores privados qataríes en United no tendrá ningún impacto en el compromiso de QSI con los parisinos.
Preocupa que los líderes qataríes empiecen a sentirse desvinculados del proyecto del PSG
«Hay fondos significativos disponibles», dijeron. ‘Esta gente es seria. Quieren asegurarse de que el United esté donde debe estar y confían en que la suya será la oferta más fuerte.
Quieren fortalecer el equipo para volver a ponerlos en lo más alto, pero también quieren que esto sea por el bien de la comunidad.
Lee También
‘También quieren aprovechar el éxito de la Copa del Mundo. Reconocen que el Manchester United es el club de fútbol más grande del mundo, las joyas de la corona, y existe una determinación férrea para comprarlo y llevarlo a donde debe estar”.
Una oferta exitosa vería a los dos clubes de Manchester en lados opuestos de la rivalidad Qatar-Abu Dhabi. También vería a United, propiedad de Qatar, enfrentarse a Newcastle, propiedad de Arabia Saudita. Los vecinos del Golfo son feroces rivales.
El emir de Qatar, jefe de su monarquía absoluta, el jeque Tamim bin Hamad Al Thani, es un hincha comprometido del United que conoce muy bien la historia del club.
En 2011, se informó que la familia Al Thani tenía una oferta de más de mil millones de libras esterlinas por el United rechazada por los Glazer.
El hombre más rico de Gran Bretaña y fanático del Manchester United, Jim Ratcliffe, es otro candidato para comprarlos.
Ese año, compraron una participación del 70 por ciento en PSG. Aunque los gigantes franceses aún no han ganado un título de la Liga de Campeones, el dinero de Qatar ha transformado al club en el más grande del país y lo ha convertido en una fuerza mundial.
Los qataríes se enfrentan a un importante rival en Jim Ratcliffe, el hombre más rico de Gran Bretaña. Es probable que otros también presenten ofertas, pero el propietario de Ineos y seguidor de United de toda la vida fue el primero en hacer pública su intención de comprar el club.
Los banqueros comerciales estadounidenses Raine, que están manejando el proceso y también supervisaron la venta de Chelsea, ya han compartido información financiera con las partes interesadas antes del paso a la siguiente etapa.
No se ha fijado un plazo para su finalización, pero los qataríes están ansiosos por que el proceso llegue a una conclusión rápida.
Se produce en medio de preocupaciones informadas en el PSG de que los qataríes perderán interés en ellos si toman el relevo en el United.
