Los propietarios del Liverpool simplemente están ‘probando el agua’ al poner el club a la venta, revela el ex presidente Sir Martin Broughton … ya que afirma que FSG no se opondría a permanecer a cargo de los Rojos.
Fenway Sports Group simplemente está ‘probando el agua’ al poner a la venta el Liverpool, según el ex presidente del club, Sir Martin Broughton.
FSG anunció en noviembre que estaba preparado para vender su participación mayoritaria en Liverpool e hizo el primer movimiento significativo para poner fin a sus 13 años de propiedad del club.
Lee También
Las intenciones completas del grupo propietario siguen sin estar claras y, según los informes, FSG aún no ha recibido ninguna oferta formal para una participación mayoritaria o minoritaria en el club.
Y Broughton, quien como presidente del club vendió los Reds a FSG en 2010, reveló los objetivos de la propiedad después de hablar con el actual presidente de Liverpool y FSG, Tom Werner.
«Hablé con Tom Werner y le pregunté si querían vender», le dijo al Liverpool ECHO.
El Liverpool fue puesto a la venta por Fenway Sports Group en noviembre tras 12 años en el club
Sir Martin Broughton (izquierda) reveló cómo el presidente de los Rojos, Tom Werner (derecha), le dijo que solo estaban «probando el agua» después de poner el club a la venta y que no estarían en contra de permanecer a cargo.
‘¿Estaban buscando inversiones? ¿Cuál era el objetivo? Y dijo: «No hay ninguno. Estamos probando el agua. Si hay una oferta que es una cifra muy alta, seríamos tontos si no la miráramos».
«Si hay un inversionista que quiere venir, ciertamente estaríamos dispuestos a analizarlo y no nos sorprendería en absoluto si no conseguimos ninguno de los dos y continuamos manteniéndolo. Nos sentimos cómodos con eso también. Así que no es que tuviéramos un plan de salida, era más que probar los mercados para ver qué hay ahí fuera».
Desde entonces, los informes han indicado que FSG está más a favor de una venta parcial, en lugar de una venta total y Broughton continuó: «Llevan aquí 13 años y vieron el acuerdo con Chelsea y creo que ciertamente se dieron cuenta de que los precios eran quizás más altos que en su cuenta del aumento de valor que tuvieron durante ese tiempo, por lo que [they said]: «¿Por qué no probamos el mercado?»‘
‘Me sorprendió pero no me asombró cuando lo escuché. Han demostrado con Boston [Red Sox] que están en esto a largo plazo, no son inversionistas a corto plazo que ingresan a corto plazo y cambian tres, cuatro o cinco años.’
Broughton, que estuvo involucrado en una oferta fallida para comprar Chelsea el año pasado, también reveló cómo hizo ‘una o dos consultas’ con posibles partes para comprar el club, trabajando en nombre de FSG, pero decidió no involucrarse en una oferta de propiedad para los rojos.
Varios grupos e inversores potenciales se han vinculado desde la decisión de FSG en noviembre, incluidos consorcios de Arabia Saudita y Qatar.
Esto ha suscitado preocupaciones sobre posibles preocupaciones morales, debido a problemas de derechos humanos asociados.
Han soportado una era de gran éxito bajo FSG, pero dijeron que estaban listos para vender.
Sin embargo, Broughton cree que si FSG vendiera, se centraría en encontrar los mejores intereses del club en lugar de simplemente elegir la oferta con el precio más alto.
Agregó: ‘Me sorprendería si no estuvieran preocupados por el legado que dejan.
‘No creo que sean personas que se irán [having sold] al mejor postor, alejándose pensando: «Bueno, nos dieron un gran precio, qué buen negocio, sigamos adelante».
«Creo que ahora su corazón está en Liverpool».
