La elección del Consejo Deliberante es tema de actualidad en el Atlético
El asesor benefactor del Atlético, Cludio Utsch, emitió una carta este jueves (17/11) en respuesta a la posición del club alvinegro. A través de una nota oficial, Galo se pronunció sobre el posible fraude en las elecciones en el Concejo Deliberante.
El expresidente del Consejo de Ética del Atlético, Cludio Utsch, pidió este noviembre explicaciones al club sobre el proceso electoral. Dijo que recibió información de que varios nuevos miembros del Consejo Deliberante no formaban parte de la membresía de la institución en los dos años anteriores, yendo en contra del estatuto del club.
Posicionamiento de Cladio Utsch
«Con respecto al contenido de una nota aclaratoria publicada en esta fecha por el presidente responsable de la mayor vergüenza en la gloriosa historia del Clube Atlético Mineiro, la caída a la segunda división del campeonato brasileño, la respuesta en lo que concierne yo:
1 – Fui miembro del Consejo de Ética y Disciplina del Club Atlético Mineiro entre octubre de 2013 y octubre de 2022;
3- En diciembre de 2020 la Dra. José Murilo se retiró del Comité de Ética y, en consecuencia, de su presidencia, debido a su candidatura a vicepresidente del Clube Atlético Mineiro;
4- A partir de la remoción definitiva con fines electorales del entonces Presidente, su suplente, el signatario, asumió el mando del referido Consejo, permaneciendo en el cargo hasta octubre del presente año;
5- en el transcurso de 1 año y 10 meses bajo la presidencia del suscriptor se concretaron numerosos trabajos de real trascendencia para el momento de transformaciones que atraviesa el Campeón de Campeones, por ejemplo, el proyecto de denuncia y gobernanza; el código de ética del club; y la compleja aprobación de 65 nombres con el objetivo de cubrir las vacantes de los cargos de Consejeros Benefactores y Gran Benefactores (cargos vitalicios);
6- El mandato de los miembros del Consejo de Ética y Disciplina finalizó en octubre pasado, juramentándose inmediatamente sus suplentes electos, aunque, en mi opinión, ilegalmente, con el presidente de la mancha negra de nuestra historia.
Dicho esto, es urgente aclarar que el Consejo de Ética y Disciplina del Club, en sus formas estatutaria y regimiento, es un órgano colegiado reactivo, no proactivo como erróneamente sugiere el presidente campeón de la serie B/2006.
Trabaja reactivamente, sólo después de formulada alguna solicitud de acción, lo que no ocurrió mientras el signatario estuvo a cargo de su presidencia.
Las denuncias de los miembros de la Vila Olímpica y Labareda sobre los delitos perpetrados por el presidente del calvario atlético (artículo 171, c/c297, y aún 288, todos del CP vigente), sólo llegaron a este regidor suscriptor hace unos 10 días, por lo que luego de cesar la Junta de Ética y Disciplina y el consecuente ejercicio de su presidencia.
Así, corresponderá a su sucesor, cuando sea elegido legalmente, en la forma estatutaria, adoptar las medidas de «corporis interno» que correspondan.
En cuanto a posibles medidas en el ámbito penal, ya se formalizó la petición para ser remitida en las próximas horas al GAECO del MP y PF, el respetable organismo donde ya se conoce desde 2003 a este protagonista de película de terror contra los ancianos jubilados. .
Tuyo sinceramente,
Cludio Freitas Utsch Moreira»
Comunicado oficial del Atlético
“Ante las informaciones publicadas en la prensa anoche (17/11), el Concejo Deliberante de Galo aclara que:
1 – La Asamblea General Ordinaria celebrada el 8 de agosto del presente año, que eligió la planilla única de Galo Triplete para las 150 vacantes de directores electos y 75 vacantes de directores suplentes, se llevó a cabo dentro de la más absoluta legalidad y equidad, en cumplimiento de las mismo «modus operandi» de las últimas elecciones de este Consejo;
2 – Los procedimientos adoptados en ella fueron rigurosamente iguales a los de las últimas Asambleas Generales realizadas con el mismo fin, incluso la que tuvo lugar durante la gestión del director Rodolfo Gropen como presidente del Directorio, período en el que ocupó el miembro Lsaro Cândido el cargo de vicepresidente ejecutivo del Club. De paso, es importante dejar en claro que el mismo hecho que disputa Rodolfo Gropen ocurrió en su propia elección como miembro. Fue nombrado socio del Club en agosto de 2010, pero se convirtió en socio efectivo de la Vila Olímpica recién en abril de 2009, fecha de inicio de los pagos, por lo tanto, menos de dos años después de su incorporación. De la misma manera, Lsaro Cândido fue elegido como miembro de la junta en la misma fecha y comenzó a pagar el club social en junio de 2009. Como resultado, ¡ambos ahora quieren beneficiarse de sus propias bajezas!
3- Nos causa gran extrañeza la carta contenida en los referidos informes, firmada por los referidos directores. Sobre todo porque, si no se hubiera producido algún procedimiento dentro de las normas y la tradición, la lista debería haberse impugnado en el plazo legal, tal y como rige el Estatuto del Club, lo que no sucedió. Más: si hubiera habido alguna disconformidad, era obligación del presidente de la Mesa de Ética y Disciplina del Consejo Deliberante, cargo que ocupaba al momento de la elección el regidor Cludio Utsch, reaccionar de inmediato ante presuntas violaciones, lo cual no sucedió;
4 – Massa Atleticana necesita saber que todo este «bla, bla, bla» no es más que un intento de «cortina de humo» sobre el inminente cambio de nombre del MRV Arena, decisión que fue, eso sí, aprobada en un oscuro manera, en una votación en plena noche, en los momentos finales de una reunión del Consejo que ni siquiera tenía en el orden del día el referido asunto;
5 – Al no tener argumentos para impugnar la decisión de este Consejo de llevar a votación el cambio de nombre de nuestra nueva casa, lo que está intentando desvirtuar las intenciones reales, con el fin de confundir a la sociedad y a la Massa Atleticana, con actitudes oportunistas y acusaciones frívolas, propio de quienes anteponen los intereses personales a los colectivos;
6 – Por supuesto, la posibilidad de cambiar el nombre del estadio no le falta el respeto a la historia de Elias Kalil. De lo contrario. Dar tu nombre a un estadio en el que no tuviste participación ni influencia no hace justicia a tu labor en el Club. Por cierto, lo que se pretende no es imponer ningún nombre, sino democratizar tal elección, brindando a los consejeros la oportunidad de decidir de manera transparente y oportuna sobre un tema de tanta relevancia y simbolismo;
7- Finalmente, reiteramos que se mantiene la Reunión Extraordinaria de este Consejo Deliberante, a realizarse el día 21 de noviembre, así como todos los órdenes del día contenidos en el Aviso de Convocatoria.”
