Rodolfo Gropen habló sobre el posicionamiento del Atlético
El asesor del Atlético, Rodolfo Gropen, publicó una carta este jueves (17/11) y analizó el comunicado oficial que emitió el equipo alvinegro sobre un posible fraude en la nueva composición del Consejo Deliberante de Galo.
En consecuencia, el expresidente del Consejo Deliberante del Atlético también se pronunció en el comunicado del club atlético. Lea la carta en su totalidad a continuación.
Posicionamiento de Rodolfo Gropen
“Me sorprendió la nota del Consejo Deliberante del Atlético. No por su emisión, una práctica exagerada que llevó al Atlético a ser víctima de memes a nivel nacional, sino por su contenido.
Primero, la nota no estaba firmada. El Consejo no deliberó al respecto, pero suponemos que fue escrito por el presidente Ricardo Guimares, y posiblemente le faltó valor para poner su nombre.
En segundo lugar, la confesión de la irregularidad en la formación de la placa es impresionante.
Tercero, quizás el presidente Ricardo Guimares no lo sepa, le corresponde al Director-Presidente del Atlético presentar la terna, no al Presidente de la Junta, por lo que decir que esta práctica sucedida en la gestión de la Junta 2016/2019 solo confirma el desconocimiento del actual Presidente del Directorio de nuestro Estatuto.
No recuerdo el momento exacto en que me hice socio de la Vila Olímpica, pero si hubo un error, corrígelo.
Lo que no puede hacer es, con el pretexto de eludir la solicitud de investigación solicitada por el Concejal Beneficente Cludio Utsch, eludirla con el pretexto de que hubo este tipo de errores en el pasado. Si de hecho hubo errores que deben corregirse, no los oculte.
La redacción utilizada en la nota «bl-bl-bl» no destaca la inteligencia de su autor, ni respeta la historia de este atlético que sirvió al Atlético pagado sólo por pasión (y no también cobrando intereses bancarios) y formó parte de la junta ganadora de los Libertadores de América, sin el apoyo, cabe señalar, de «patrones».
La fijación de Ricardo Guimares con el presidente Alexandre Kalil parece referirse al nivel de resultados de sus mandatos. Un Presidente campeón de la Libertadores, el título más grande de la historia del Atlético, y otro Presidente de la mayor mancha del Atlético, el descenso a Segunda División.
Por último, pero no menos importante, nuestra Junta está en vísperas de una votación muy importante para la historia del Clube Atlético Mineiro, el cambio de Estatuto para formar el SAF, así como la venta del propio SAF, de una manera que no podemos tener. , entre Consejeros, socios que no tienen antecedentes en el Club, o que no son atléticos, como ya se sospecha.
Rodolfo Gropen
Gran Benefactor Consejero»
Comunicado oficial del Atlético
“Ante las informaciones publicadas en la prensa anoche (17/11), el Concejo Deliberante de Galo aclara que:
1 – La Asamblea General Ordinaria celebrada el 8 de agosto del presente año, que eligió la planilla única de Galo Triplete para las 150 vacantes de directores electos y 75 vacantes de directores suplentes, se llevó a cabo dentro de la más absoluta legalidad y equidad, en cumplimiento de las mismo «modus operandi» de las últimas elecciones de este Consejo;
2 – Los procedimientos adoptados en ella fueron rigurosamente iguales a los de las últimas Asambleas Generales realizadas con el mismo fin, incluso la que tuvo lugar durante la gestión del director Rodolfo Gropen como presidente del Directorio, período en el que ocupó el miembro Lsaro Cândido el cargo de vicepresidente ejecutivo del Club. De paso, es importante dejar en claro que el mismo hecho que disputa Rodolfo Gropen ocurrió en su propia elección como miembro. Fue nombrado socio del Club en agosto de 2010, pero se convirtió en socio efectivo de la Vila Olímpica recién en abril de 2009, fecha de inicio de los pagos, por lo tanto, menos de dos años después de su incorporación. De la misma manera, Lsaro Cândido fue elegido como miembro de la junta en la misma fecha y comenzó a pagar el club social en junio de 2009. Como resultado, ¡ambos ahora quieren beneficiarse de sus propias bajezas!
3- Nos causa gran extrañeza la carta contenida en los referidos informes, firmada por los referidos directores. Sobre todo porque, si no se hubiera producido algún procedimiento dentro de las normas y la tradición, la lista debería haberse impugnado en el plazo legal, tal y como rige el Estatuto del Club, lo que no sucedió. Más: si hubiera habido un posible desacuerdo, era obligación del presidente de la Mesa de Ética y Disciplina del Consejo Deliberante, cargo que ocupaba al momento de la elección el consejero Cludio Utsch, reaccionar de inmediato ante las supuestas violaciones, lo cual no sucedió;
4 – Massa Atleticana necesita saber que todo este «bla, bla, bla» no es más que un intento de «cortina de humo» sobre el inminente cambio de nombre del MRV Arena, decisión que fue, eso sí, aprobada en un oscuro manera, en una votación en plena noche, en los momentos finales de una reunión del Consejo que ni siquiera tenía en el orden del día el referido asunto;
5 – Al no tener argumentos para impugnar la decisión de este Consejo de llevar a votación el cambio de nombre de nuestra nueva casa, lo que está intentando desvirtuar las intenciones reales, con el fin de confundir a la sociedad y a la Massa Atleticana, con actitudes oportunistas y acusaciones frívolas, propio de quienes anteponen los intereses personales a los colectivos;
6 – Por supuesto, la posibilidad de cambiar el nombre del estadio no le falta el respeto a la historia de Elias Kalil. De lo contrario. Dar tu nombre a un estadio en el que no tuviste participación ni influencia no hace justicia a tu labor en el Club. Por cierto, lo que se pretende no es imponer ningún nombre, sino democratizar tal elección, brindando a los consejeros la oportunidad de decidir de manera transparente y oportuna sobre un tema de tanta relevancia y simbolismo;
7- Finalmente, reiteramos que se mantiene la Reunión Extraordinaria de este Consejo Deliberante, a realizarse el día 21 de noviembre, así como todos los órdenes del día contenidos en el Aviso de Convocatoria.”
